🔗 IDA 逐句驗證 · SENTENCE ANALYSIS
目錄 近日勞動部勞動力發展署北分署吳姓公務員疑遭… 逐句驗證
12
自述未驗證
0
第三方可佐證
0
政府登記可查
0
與公開登記不符
這頁量什麼：逐句標示此文章的對外說法屬於哪一層可查證性：政府登記可查（能在政府開放資料逐字查回）／第三方可佐證／自述未驗證（機構自己說的，我們不背書）／與公開登記不符。本線沒有臨床文獻可對，故不作文獻支持宣稱。本頁分析的內容原文出自來源頁 ↗。
🔗 逐句分析（12 句）
HRA-80436287-0440
目錄 近日勞動部勞動力發展署北分署吳姓公務員疑遭職場霸凌而在辦公室輕生，引爆「職場霸凌」熱門議題。
🗣️ 自述未驗證
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-80436287-0441
對於職場霸凌與性騷擾都應以零容忍態度面對與查辦。
🗣️ 自述未驗證
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-80436287-0442
在職場中、在企業組織中，悄然而出的「邪惡」有時是會發生在很「平凡」的日常作業中。
🗣️ 自述未驗證
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-80436287-0443
漢娜．鄂蘭提出 平庸的邪惡 平庸且無惡意的員工一定不會潛意識不自知地作出對公司或部門損害的事嗎？
🗣️ 自述未驗證
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-80436287-0444
壞事一定是有故意的惡意嗎？
🗣️ 自述未驗證
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-80436287-0445
我們一般認為「邪惡」是有意為惡的行為，具有主動性。
🗣️ 自述未驗證
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-80436287-0446
這是一個令哲學家漢娜．鄂蘭（Hannah Arendt）百思不得其解的難題。
🗣️ 自述未驗證
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-80436287-0447
鄂蘭認為當我們被動地去做一件即使沒有做惡意圖的事，但從結果來看卻是有可能成為「惡行」。
🗣️ 自述未驗證
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-80436287-0448
當時是1961年，她正在為《紐約客》（The New Yorker）報導法庭對阿道夫．艾希曼(Adolph Eichmann)戰犯審判。
🗣️ 自述未驗證
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-80436287-0449
後者正是納粹最終解決方案的主要執行者，負責將千百萬猶太人和別的一些受害者轉移到各類集中營。
🗣️ 自述未驗證
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-80436287-0450
她發現艾希曼是個相當溫和、普通的官僚人，就是「既非心理變態也非虐待狂魔」，反倒是「正常的令人害怕」。
🗣️ 自述未驗證
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-80436287-0451
艾希曼成為劊子手的動機無非是想服從工作，好在納粹官場上晉升的更快。
🗣️ 自述未驗證
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
🗂 相關分析（8 篇）
🏛 看本館 IDA 大使館 →
server-rendered · 驗證度＝文獻支持度 · idaeo-platform