🔗 IDA 逐句驗證 · SENTENCE ANALYSIS

勞動部發現有雇主因為加班費計算方式簡略短少給勞工… 逐句驗證

灃康人力資源股份有限公司 · 來源頁 forwardhrm.com.tw/2014/10/02/勞動部籲雇主注意-加班費計算方式 ↗ · shared · 10 句逐句驗證 · ← 回分析列表

10
自述未驗證
0
第三方可佐證
0
政府登記可查
0
與公開登記不符
這頁量什麼:逐句標示此文章的對外說法屬於哪一層可查證性:政府登記可查(能在政府開放資料逐字查回)/第三方可佐證/自述未驗證(機構自己說的,我們不背書)/與公開登記不符。本線沒有臨床文獻可對,故不作文獻支持宣稱。本頁分析的內容原文出自來源頁 ↗。

🔗 逐句分析(10 句)

HRA-53513211-0110
勞動部發現有雇主因為加班費計算方式簡略短少給勞工9元,因而被處2萬元罰鍰。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0111
勞動部提醒雇主,如有使勞工每日工作時間超過8小時者,或兩週工作超過84小時者,依法給付加班費,加班費計算方式延長工作時間在2小時以內者,按平日每小時工資額加給3分之1以上,再延長工作時間在2小時以內者,按平日每小時工資額加給3分之2以上,不應簡略以1.33或1.66計算。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0112
勞動部法務司代理司長王尚志表示,勞動部設有訴願審議委員會,辦理有關勞工行政事務之訴願管轄業務,每年訴願案件皆以《勞動基準法》、《勞工保險條例》與《就業服務法》案件最多。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0113
今(103)年1月至8月底止收辦案件數共1,615件,仍以《勞動基準法》案件467件(28.92%)為最高,《勞工保險條例》案件455件(28.17%)、《就業服務法》案件375件(23.22%)次之,三者合計占今年度訴願案件比率為8成。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0114
經過訴願救濟制度獲得救濟今年1至8月有148件。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0115
針對違反勞基法提起訴願較多的案例有基本工資與加班費,王尚志說明,由於民國96年以後,基本工資與時薪多所變動,有時月薪與時薪不是連動,有雇主在給付勞工薪資時,未留意現行基本工資與時薪數額,仍用舊的數額給付薪資,導致雇主違反勞基法第21條第1項規定,工資由勞雇雙方議定之。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0116
依勞基法第79條規定處新臺幣2萬元以上30萬元以下罰鍰。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0117
王尚志指出,雇主雖向勞動部提出訴願說不清楚基本工資月薪或時薪調漲,但訴願被駁回,還是需被處以罰鍰,甚至會被公佈企業名稱與雇主姓名。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0118
雇主如有使勞工每日工作時間超過8小時者,或兩週工作超過84小時者,依法應給付加班費,加班費計算方式延長工作時間在2小時以內者,按平日每小時工資額加給3分之1以上,再延長工作時間在2小時以內者對於延長工時。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0119
王尚志表示,有個案因為加班費計算方式簡略以1.33或1.66計算,而非以上述方式1/3或2/3計算(加班前2小時:1/3x加班時數x時薪,加班後2小時:2/3x加班時數x時薪),導致加班費少算9元,雇主因而違反勞基法第24條規定,依勞基法第79條規定被處以新臺幣2萬元以上30萬元以下罰鍰,雇主提出訴願被駁回。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)

🗂 相關分析(8 篇)

shared · forwardhrm.com.tw/2014/10/02/立委提案刪除外勞期滿須出國1日規定逐句分析(7 句)→
shared · forwardhrm.com.tw/2014/10/02/雙重國籍未設戶籍者-工作須依外國人規定辦理逐句分析(2 句)→
shared · forwardhrm.com.tw/2014/10/02/勞工申請育嬰留職停薪期間-勞保可續保逐句分析(2 句)→
shared · forwardhrm.com.tw/2014/10/02/8月定期查核製造業-873家外勞超標逐句分析(5 句)→
shared · forwardhrm.com.tw/2014/10/02/8月失業率4-08%-近14年同月新低逐句分析(7 句)→
shared · forwardhrm.com.tw/2014/10/02/立委提案刪除1日出國-勞動部支持逐句分析(5 句)→
shared · forwardhrm.com.tw/2014/10/02/定期、常態性給予津貼-應計入工資逐句分析(6 句)→
shared · forwardhrm.com.tw/2014/10/02/取消強制出國規定-有限人力轉輸至他國-雇主將無逐句分析(9 句)→
🏛 看本館 IDA 大使館 →
← 上一篇分析下一篇分析 →整站分數圖表

server-rendered · 驗證度=文獻支持度 · idaeo-platform