🔗 IDA 逐句驗證 · SENTENCE ANALYSIS
立委楊玉欣、楊瓊瓔、吳育仁、蔣乃辛 逐句驗證
7
自述未驗證
0
第三方可佐證
0
政府登記可查
0
與公開登記不符
這頁量什麼:逐句標示此文章的對外說法屬於哪一層可查證性:政府登記可查(能在政府開放資料逐字查回)/第三方可佐證/自述未驗證(機構自己說的,我們不背書)/與公開登記不符。本線沒有臨床文獻可對,故不作文獻支持宣稱。本頁分析的內容原文出自來源頁 ↗。
🔗 逐句分析(7 句)
HRA-53513211-0103
立委楊玉欣、楊瓊瓔、吳育仁、蔣乃辛、劉建國等5人提案,連署立委則有徐少萍、楊曜、葉津鈴等20位,共有25位不同黨派立委提出就業服務法第52條文修正草案,刪除第四項但書強制出國1日後始得再入國工作之規定。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0104
提案說明指出就服法第52條訂定強制出國1日後始得再入國工作之規定,是為防止藍領外勞有變相移民之可能,但是在民國96年修正入出國及移民法第25條,藍領外勞聘僱許可居留期間不列入我國計算居留期間範圍內,因此已不需強制其出國1日,因此應該刪除。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0105
又強制聘僱期滿外勞出國1日,除將加重外勞不必要的經濟負擔,更造成失能者照護上空窗期,嚴重危及失能者的身體健康,連帶造成家庭成員生活上沉重的負擔。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0106
台大國發所副教授辛炳隆表示,應該要聽聽外勞當事人的意見,若只是單純將出國1日刪除,在勞資不對等的情況下,外勞的自由意志如何能保護落實,到時想返國也不敢,修法應有配套措施,若只是針對照護者空窗期,建議運用就安基金去補助替代人力。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0107
台灣國際勞工協會研究員吳靜如表示,支持刪除強制出國1日的規定,尤其是藍領外勞長期在台工作已經沒有移民的疑慮,甚至對於外勞在台工作年限12年也應一併取消,應比照白領外勞,外勞有工作就可持續在台工作,不願意就返國。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0108
移民法第25條規定,外國人在我國合法連續居留5年,每年居住超過183日,或居住台灣地區設有戶籍國民,其外國籍之配偶、子女在我國合法居留10年以上,其中有5年每年居留超過183日,並符合下列要件者,得向入出國及移民署申請永久居留。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0109
但以就學或經中央勞工主管機關許可在我國從事就業服務法第46條第1項第8款至第10款工作之原因許可居留者及以其為依親對象許可居留者,在我國居留(住)之期間,不予計入。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
🗂 相關分析(8 篇)
🏛 看本館 IDA 大使館 →server-rendered · 驗證度=文獻支持度 · idaeo-platform