🔗 IDA 逐句驗證 · SENTENCE ANALYSIS
由於勞基法明訂主管機關得公布違法事業單位名稱 逐句驗證
6
自述未驗證
0
第三方可佐證
0
政府登記可查
0
與公開登記不符
這頁量什麼:逐句標示此文章的對外說法屬於哪一層可查證性:政府登記可查(能在政府開放資料逐字查回)/第三方可佐證/自述未驗證(機構自己說的,我們不背書)/與公開登記不符。本線沒有臨床文獻可對,故不作文獻支持宣稱。本頁分析的內容原文出自來源頁 ↗。
🔗 逐句分析(6 句)
HRA-53513211-0088
由於勞基法明訂主管機關得公布違法事業單位名稱,而新北市的公布標準,主要是一次違反三條以上,或重複違反同一項目為原則,其他影響勞工權益情節重大的個案也會列入,同時重複違反同一條文的雇主,除公布名稱以外,也會加重罰鍰金額。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0089
另外自新北市成立勞動檢查處後,所有專案勞檢全數由該處辦理,勞檢密度提高,專案中所發現的違規企業,也符合公布條件。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0090
勞工局說明,今年7月至8月間,該局共實施勞動條件檢查282場次,裁罰187件,另外這次違法名單的12家事業單位,違反條文共25件,其中以「未依法給予加班費」8件最多,佔32%,其次為「超時工作」有6件,佔24%,以及「未依規定給予特別休假」有4件,佔16%。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0091
勞動條件科長李文煥表示,雇主違反加班費規定的情節類型相當多,有些公司以內部規定為由,一律以補休處理,未給予勞工請領加班費的選擇權,也有一些僅以一比一的方式發給,而未依1.33、1.66倍的方式加倍給付,另外也有些公司以責任制為由,完全沒有給付加班費,都會被認定違法。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0092
李文煥進一步說明,由於薪資名目相當多,有些事業單位為節省成本,僅以底薪加給三分之一或三分之二,而漏算很多項目,常見的包括全勤獎金、伙食津貼、績效獎金、交通津貼等,均屬因工作所得報酬,須列入計算加班費的基礎。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
HRA-53513211-0093
他表示,例如交通津貼、伙食津貼,如屬每個月發放固定金額,而沒有距離遠近、補貼金額的差別,就會被認定為工資;但若採實報實銷,或補貼對象有限定時,就比較有討論的空間。
🗣️ 自述未驗證
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級;語料來源實體 hra-28741814(與本機構共用官網 forwardhrm.com.tw)
🗂 相關分析(8 篇)
🏛 看本館 IDA 大使館 →server-rendered · 驗證度=文獻支持度 · idaeo-platform