🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
檢警調查，蘇姓、查姓移工2025年4月12日晚上… 一文ごとの検証
6
自己申告・未検証
0
第三者による裏付けあり
0
政府登記で確認可能
0
公開登記と不一致
このページが測るもの：各文がどの検証レイヤーに属するかを示します：政府オープンデータで逐語的に確認できる／第三者の裏付けがある／自己申告で未検証（機関自身の記述であり当方は保証しません）／公開登記と不一致。この分野には対照できる臨床文献が存在しないため、文献による裏付けの主張は行いません。本ページの原文の出所はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（6 文）
HRA-86972480-0239
檢警調查，蘇姓、查姓移工2025年4月12日晚上在宿舍喝啤酒，再到台中第一廣場夜店喝泰國酒，後來喝醉睡在夜店，隔天13日清晨再回宿舍。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-86972480-0240
蘇一早6點多沒等酒精消退，又騎電動二輪車載查男行經霧峰區柳豐路要右轉一旁農路，卻因重心不穩自摔，2人雙雙摔車倒地，後座的查男頭部外傷、肋骨骨折，消防獲報緊急將查送醫，另警方對蘇施以呼氣酒測值也高達每公升0.7毫克。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-86972480-0241
查男因顏面外傷骨折，引起大腦水腫、外傷性神經軸索損傷，併發敗血症、多重器官衰竭，最終於4月15日死亡。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-86972480-0242
台中地院審理時，蘇均坦承不諱，有監視器畫面、酒測紀錄，事故現場圖等佐證，中院也認為他酒後騎乘微型電動二輪車的過失，與查死亡結果間有因果關係。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-86972480-0243
中院說，蘇犯後坦承，已用5萬元和查的家屬和解，對方明確表示無意追究刑責，另審酌蘇、查為同事，案發前一同喝酒，查也明知蘇酒駕仍選擇給他載，查安全帽也沒緊扣，本身也應負擔部分責任。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-86972480-0244
中院審理後，依酒駕致人於死罪判蘇男3年2月，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当館の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform