🔗 IDA SENTENCE ANALYSIS
檢警調查，蘇姓、查姓移工2025年4月12日晚上… — sentence-by-sentence verification
6
Self-claimed, unverified
0
Third-party corroborated
0
Verifiable in government registry
0
Conflicts with public registry
What this page measures: Each sentence is tagged by how it can be checked: verifiable verbatim in government open data / corroborated by a third party / self-claimed and unverified (the organisation's own words — we do not endorse them) / conflicting with the public registry. This line has no clinical literature to check against, so no literature-support claim is made. The analysed text comes fromsource page ↗.
🔗 Sentence-by-sentence analysis (6 statements)
HRA-86972480-0239
檢警調查，蘇姓、查姓移工2025年4月12日晚上在宿舍喝啤酒，再到台中第一廣場夜店喝泰國酒，後來喝醉睡在夜店，隔天13日清晨再回宿舍。
🗣️ Self-claimed, unverified
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-86972480-0240
蘇一早6點多沒等酒精消退，又騎電動二輪車載查男行經霧峰區柳豐路要右轉一旁農路，卻因重心不穩自摔，2人雙雙摔車倒地，後座的查男頭部外傷、肋骨骨折，消防獲報緊急將查送醫，另警方對蘇施以呼氣酒測值也高達每公升0.7毫克。
🗣️ Self-claimed, unverified
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-86972480-0241
查男因顏面外傷骨折，引起大腦水腫、外傷性神經軸索損傷，併發敗血症、多重器官衰竭，最終於4月15日死亡。
🗣️ Self-claimed, unverified
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-86972480-0242
台中地院審理時，蘇均坦承不諱，有監視器畫面、酒測紀錄，事故現場圖等佐證，中院也認為他酒後騎乘微型電動二輪車的過失，與查死亡結果間有因果關係。
🗣️ Self-claimed, unverified
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-86972480-0243
中院說，蘇犯後坦承，已用5萬元和查的家屬和解，對方明確表示無意追究刑責，另審酌蘇、查為同事，案發前一同喝酒，查也明知蘇酒駕仍選擇給他載，查安全帽也沒緊扣，本身也應負擔部分責任。
🗣️ Self-claimed, unverified
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-86972480-0244
中院審理後，依酒駕致人於死罪判蘇男3年2月，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
🗣️ Self-claimed, unverified
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
🗂 Related analyses (8)
🏛 View this entity's IDA embassy →
server-rendered · verifiability = degree of literature support · idaeo-platform