🔗 IDA 逐句驗證 · SENTENCE ANALYSIS
檢警調查，蘇姓、查姓移工2025年4月12日晚上… 逐句驗證
6
自述未驗證
0
第三方可佐證
0
政府登記可查
0
與公開登記不符
這頁量什麼：逐句標示此文章的對外說法屬於哪一層可查證性：政府登記可查（能在政府開放資料逐字查回）／第三方可佐證／自述未驗證（機構自己說的，我們不背書）／與公開登記不符。本線沒有臨床文獻可對，故不作文獻支持宣稱。本頁分析的內容原文出自來源頁 ↗。
🔗 逐句分析（6 句）
HRA-86972480-0239
檢警調查，蘇姓、查姓移工2025年4月12日晚上在宿舍喝啤酒，再到台中第一廣場夜店喝泰國酒，後來喝醉睡在夜店，隔天13日清晨再回宿舍。
🗣️ 自述未驗證
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-86972480-0240
蘇一早6點多沒等酒精消退，又騎電動二輪車載查男行經霧峰區柳豐路要右轉一旁農路，卻因重心不穩自摔，2人雙雙摔車倒地，後座的查男頭部外傷、肋骨骨折，消防獲報緊急將查送醫，另警方對蘇施以呼氣酒測值也高達每公升0.7毫克。
🗣️ 自述未驗證
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-86972480-0241
查男因顏面外傷骨折，引起大腦水腫、外傷性神經軸索損傷，併發敗血症、多重器官衰竭，最終於4月15日死亡。
🗣️ 自述未驗證
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-86972480-0242
台中地院審理時，蘇均坦承不諱，有監視器畫面、酒測紀錄，事故現場圖等佐證，中院也認為他酒後騎乘微型電動二輪車的過失，與查死亡結果間有因果關係。
🗣️ 自述未驗證
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-86972480-0243
中院說，蘇犯後坦承，已用5萬元和查的家屬和解，對方明確表示無意追究刑責，另審酌蘇、查為同事，案發前一同喝酒，查也明知蘇酒駕仍選擇給他載，查安全帽也沒緊扣，本身也應負擔部分責任。
🗣️ 自述未驗證
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-86972480-0244
中院審理後，依酒駕致人於死罪判蘇男3年2月，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
🗣️ 自述未驗證
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
🗂 相關分析（8 篇）
🏛 看本館 IDA 大使館 →server-rendered · 驗證度＝文獻支持度 · idaeo-platform