🔗 IDA SENTENCE ANALYSIS
機器設備之認定標準為何？ — sentence-by-sentence verification
9
Self-claimed, unverified
0
Third-party corroborated
0
Verifiable in government registry
0
Conflicts with public registry
What this page measures: Each sentence is tagged by how it can be checked: verifiable verbatim in government open data / corroborated by a third party / self-claimed and unverified (the organisation's own words — we do not endorse them) / conflicting with the public registry. This line has no clinical literature to check against, so no literature-support claim is made. The analysed text comes fromsource page ↗.
🔗 Sentence-by-sentence analysis (9 statements)
HRA-22034145-0227
機器設備之認定標準為何？
🗣️ Self-claimed, unverified
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-22034145-0228
2015-11-02 Last updated : 2015-11-02 王 益東 依「經濟部工業局審查製造業申請引進外勞作業要點」第2點及4之1點規定，機器設備之認定標準，以廠場為單位，其標準如下： (1)同一廠場之年度財產目錄以申請1次為限，但有新購置設備者，並備有相關證明文件者，得就新購設備部分予以認定。
🗣️ Self-claimed, unverified
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-22034145-0229
(2)跨年度所涉之相同機器設備者，不予認定。
🗣️ Self-claimed, unverified
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-22034145-0230
惟核發之證明文件已逾勞動部規定之1年效期，取得勞動部核發未申請外國人招募許可之證明者除外。
🗣️ Self-claimed, unverified
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-22034145-0231
(3)機器設備已依耐用年限完成攤提，並於財產目錄折舊額之本期提列數欄位為為零時，不予認定。
🗣️ Self-claimed, unverified
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-22034145-0232
(4)機器設備如屬租賃者，不予認定。
🗣️ Self-claimed, unverified
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-22034145-0233
但機器設備係以資本性租賃之融資方式辦理，並備有相關證明文件者，仍得核算生產線勞工人數。
🗣️ Self-claimed, unverified
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-22034145-0234
Previous article 外勞家屬死亡，能否請領家屬死亡喪葬津貼？
🗣️ Self-claimed, unverified
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-22034145-0235
2015-11-02 Next article 特定製程案件申請應備文件為何？
🗣️ Self-claimed, unverified
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
🗂 Related analyses (8)
🏛 View this entity's IDA embassy →
server-rendered · verifiability = degree of literature support · idaeo-platform