🔗 IDA 逐句验证 · SENTENCE ANALYSIS
逐句验证分析
0
可证明
0
部分支持
6
待查
0
矛盾
这页量什么:逐句标示此文章的对外说法能否被牙科研究文献支持。可证明/部分支持者附真实 PubMed 文献;待查/矛盾者只标「查阅过但不足/有反证」,不作支持宣称。本页分析的内容原文出自来源页 ↗。
🔗 逐句分析(6 句)
DNT-67C61E10031F
金屬假牙因黃金佔比不同而價格有高低之分,目前民眾會使用 金屬牙冠 多是預算的考量,所以選擇相對平價的半貴 金屬牙冠 及銀鈀合金牙冠。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:金屬假牙因黃金佔比不同而有價格高低、民眾因預算選用半貴金屬或銀鈀合金牙冠等市場/費用主張;證據僅討論樹脂假牙磨耗。
DNT-3428A5C0CC08
金屬游離的快慢取決於牙冠材質,若是賤金屬作成的牙冠,如:鎳金屬,較快發生游離,貴金屬或半貴金屬較穩定,發生游離的時間比較慢。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:牙冠材質決定金屬游離快慢、賤金屬/鎳較快、貴金屬/半貴金屬較慢的宣稱
DNT-C206CE6FA7BD
2.金屬牙冠引發過敏的風險 曾有看過這樣的新聞,患者裝上 金屬牙冠 一段期間之後,假牙的牙齦處出現廣泛性的發炎,治療後, 發炎雖有改善但久久無法痊癒,經過敏原測試之後,發現患者是對金、鉻、鎳等金屬有過敏反應。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:金屬牙冠過敏、金/鉻/鎳過敏原測試、廣泛性牙齦發炎與久未痊癒的新聞案例均未在 evidence 中
DNT-FC1ED00F3FCF
直到把 金屬牙冠 拆除,這樣的情況才有所消除改善。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:拆除金屬牙冠後症狀消除或改善
DNT-D9A004CDD86F
金屬牙冠 的特色就是硬度高、堅固耐用,不易因咬硬物崩裂損壞。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:整句宣稱:金屬牙冠硬度高、堅固耐用、不易因咬硬物崩裂損壞;證據為陶瓷牙冠根管開髓腔模擬
DNT-6773B69D5076
主要是與個人口腔是否會產生排斥狀況有關,金屬假牙短時間內戴著,人體或許不會產生過敏排斥,長時間下來,還是會有過敏排斥等風險存在,裝 金屬牙冠 之前這是要列入考量評估的重點,畢竟假牙是裝在人的口腔裡面。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:金屬假牙/金屬牙冠之過敏排斥、個人口腔排斥狀況、短/長期過敏風險及裝戴前評估等主張;證據僅討論樹脂假牙在活動義齒中的咬合磨耗。
🗂 相关分析(8 篇)
🏛 看本诊所 IDA 大使馆 →server-rendered · 验证度=文献支持度 · idaeo-platform