🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
0
部分的に支持
6
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（6 文）
DNT-73158703376E
選單 肌功能矯正 牙籤式刷牙法 透明矯正 人工植牙 睡眠呼吸中止症 未分類 牙醫界發表之文章 發表於 2019-03-05 2019-03-05 由 ugoodsmile 撰寫 牙籤式刷牙法 針對牙周病患者所設計的刷牙方式 牙籤式刷牙法(Tooth-pick Method) (つまようじ法の磨き方)，是由日本岡山大學榮譽博士，渡邊達夫教授所發明，特殊設計的牙刷與刷牙方式，可以刷牙時兼清潔牙縫，不需要換工具，就算是牙橋部位也是一樣一支牙刷清到底。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-2E204C84AB48
目前主流的牙周病治療可說是原因療法，也就是所有的治療目標只有一件事就是 去除牙菌斑，在渡邊教授的理論，他認為強化牙齦對治療牙周病來說，和去除牙菌斑是一樣重要，缺一不可。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：主流牙周病治療是否為只以去除牙菌斑為目標的原因療法，以及渡邊教授認為強化牙齦與去除牙菌斑同等重要的理論，evidence 均未提及。
DNT-20E84A531993
與牙籤式刷牙法相關的臨床實驗 Bleeding on probing牙籤法勝出 使用牙籤法與傳統牙周病治療，6年裡面，拔牙數的比較。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：牙籤式刷牙法、Bleeding on probing 牙籤法勝出、牙籤法與傳統牙周病治療在6年內拔牙數的比較，均未被 evidence 提及。
DNT-A0EB28E239E2
接受普通治療的每位患者拔牙顆數為1. 69顆，按照“牙籤法”為主接受治療的一組為0. 75顆， 拔牙顆數減少了一半以上。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-7C9261317047
從這個實驗，或許我們可以思考，非手術性的牙周治療，尤其是以強化牙周組織以抵抗病原體的方式來治療，結果也許不輸給現今的主流治療方式， 而且，以同樣的觀念，對付植體周圍炎，尤其是還沒到骨破壞的peri-implant mucositis，在處理的最佳原則infection control下，是很適當的治療方式。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：非手術性牙周治療是否不輸主流治療、以強化牙周組織抵抗病原體、以及以 infection control 處理 peri-implant mucositis 的推論，evidence 均未支持。
DNT-EBCF1611FCD8
牙籤法其實不只是為了一般人日常生活的習慣而發明，在渡邊教授的想法，他更希 望能改變現今主流牙周病治療的觀念，他不認為牙周手術是需要的，僅以牙菌斑以及牙結石的去除，再加上牙籤法刺激強化牙齦，這樣子非手術性的治療，其效果並不差於目前的主流治療法。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：牙籤法、渡邊教授、非手術性治療與主流牙周手術的效果比較等核心主張，evidence 完全未提及。
🗂 関連解析（1 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform