🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
1
部分的に支持
6
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（7 文）
DNT-9D7066F1DE19
植牙雖然並不算是什麼大手術，但也是需要認真看待，因為植牙需要對口腔做出改造，而且會將人造物伸進牙周中固定，一次就放入十幾年以上，除非壞掉，所以在植牙的時候更需要小心選擇執行的單位以及醫師。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙是否為大手術、植入物放置年限十幾年、需小心選擇單位與醫師等主張，evidence未提及
DNT-0DEBA167507E
一個厲害的植牙醫師，一定會有足夠的植牙樣本數，民眾一定要去了解過去在同醫師手下植牙的患者，植牙後是否有明顯異樣，或是網路上的風評，當然實際看診時自身的感受也很重要，不可以忽略。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-AF84CE367018
在植牙前，醫師需要做好評估與規劃 ，比如說：觀察患者有沒有牙周病問題？
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 直接斷言：本研究接受已診斷且已治療慢性牙周炎的患者，且治療計畫與植牙置入採用電腦輔助規劃；這僅涵蓋 claim 中『需考慮牙周病問題並做規劃』的背景部分。
DNT-B155FC672202
以上等等都是一個厲害的植牙醫師會思考的問題，如果有其中一個地方出錯，或是判斷疏失，植牙會失敗暫且不提，對患者可能也會造成傷害。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：『厲害植牙醫師會思考的問題』、『任一環節出錯或判斷疏失會造成失敗或患者傷害』均未被 evidence 直接陳述。
DNT-57F4C1593093
聲稱植牙專科醫師多，民眾對植牙專科的誤解 就像醫院也分了家醫科、婦產科一樣，其實牙科也是可以再做細分的，衛福部有將牙科專科醫師再細分為十科，包括：口腔顎面外科、口腔病理科、齒顎矯正科、牙周病科、兒童牙科等等，但是其中並 沒有具有政府認定的植牙專科 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：衛福部將牙科專科細分為十科、其中沒有政府認定植牙專科等制度性宣稱
DNT-99D97DE4C336
植牙專科醫師認證機制，醫師教你這樣看 雖然 植牙專科 的公信力對民眾來說不高，也可以說無法分辨，畢竟根本無法得知認證的真偽，但是不代表民眾無法去篩選植牙醫師。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙專科認證機制、公信力高低、民眾能否分辨認證真偽以及如何篩選植牙醫師的論述，均未見於摘要。
DNT-BFC877B790B0
植牙手術中，實際上涵蓋了牙周病科、贋復牙科、口腔外科以上三者的技術與能力， 以上三科是有政府專業認證的專科，民眾還是可以從這邊下手觀察，當然對於 醫師的過往名聲、技術評價、術後服務等等，也都是很重要需要考慮的重點 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：「植牙手術涵蓋牙周病科、贋復牙科、口腔外科，且該三科為政府認證專科，以及醫師名聲、技術評價、術後服務等考量」完全未被 evidence 提及。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform