🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
2
部分的に支持
2
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（4 文）
DNT-DCC75A2DF480
臼齒假牙價格比較表 在 臼齒假牙 常出現的材質中，主要用的是金屬牙冠、金屬瓷牙冠、全瓷冠、全鋯冠這幾種。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：整個宣稱（臼齒假牙常見材質為金屬牙冠、金屬瓷牙冠、全瓷冠、全鋯冠，以及價格比較）未在證據中提及。
DNT-A24B98B5B0C6
但是用到金屬材質的牙冠在外觀上比較不美觀，
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 直接描述植牙前牙區金屬 abutment 暴露會影響美觀，並以全瓷冠改善植體頸部黑邊。
DNT-2B7CBD63A7BE
而早期堅固程度不夠的全瓷冠，因為一開始全瓷冠是以美觀為主而製造，所以在耐力上最初表現不良，然而後來人們又開始注重使用者的感受、舒適度、耐久度等因素，所以又開始提升了全瓷冠的硬度，真牙普遍硬度為200MPA(MPA是一種硬度單位)，而二矽酸鋰全瓷冠硬度為400MPA，即便如此，可能還是不足以應付後牙的咬合力，所以後來又出現了二氧化鋯全瓷冠，硬度則約在1200MPA左右，而所謂的全鋯冠，則是全瓷冠的一種，通體使用氧化鋯製成，硬度最高，甚至高過金屬，就算使用在後牙區也沒差，甚至在美觀程度上也有保證，使用上最安心，然而當然價格也是較高的。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-099AFDAD9865
臼齒假牙選擇，你適合哪一種 雖然在使用上，一般 臼齒假牙選擇 自然是越耐咬越好，然而經濟、美觀上的要求還是會因人而異，即便是金屬牙冠價格都可以差數倍之多，而金屬瓷牙冠則是早期試圖融合金屬牙冠的耐咬、全瓷冠的美觀而製成，其實這些大部分可以歸咎於早期全瓷冠技術不夠成熟，如果經濟情況允許的話，又比較追求美觀的患者，是可以直接使用硬度足夠的全瓷冠的，但是還是建議親自前往診所與醫師討論後，再做決定，如果咬合力特別大的話，可能要多做考量。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：全瓷冠可達成理想美觀、改善咬合與穩定功能（案例報告脈絡）。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform