🔗 IDA 逐句验证 · SENTENCE ANALYSIS

逐句验证分析

典雅牙醫診所 · 来源页 dentart.tw/?p=3209 · c · 9 句逐句验证 · ← 回分析列表

0
可证明
4
部分支持
5
待查
0
矛盾
这页量什么:逐句标示此文章的对外说法能否被牙科研究文献支持。可证明/部分支持者附真实 PubMed 文献;待查/矛盾者只标「查阅过但不足/有反证」,不作支持宣称。本页分析的内容原文出自来源页

🔗 逐句分析(9 句)

DNT-CD1AFAAE5BAE
台北植牙 推薦-典雅牙醫診所表示, 臼齒植牙 需要特別小心的就是牙冠的選擇與植牙鼻竇穿孔,兩個特別重要的注意事項,因為臼齒區咬力較大,所以牙冠的選擇上要選硬度、耐磨度夠的牙冠材質,且上顎臼齒靠近鼻竇,所以植牙前如果不特別小心的話,可能會造成預期外意外事故的發生。
◐ 部分支持(范围注记如下)
已支持范围:牙冠材料會顯著影響植體支持式牙冠的斷裂阻力,因此「臼齒植牙需注意牙冠選擇」有部分相關依據。
DNT-8B7A8FC54A5F
臼齒植牙相關資訊,注意事項、費用還有牙冠選擇 臼齒植牙須注意後牙區風險 臼齒植牙費用會不會比較高?
◐ 部分支持(范围注记如下)
已支持范围:右下第一磨牙的種植單冠修復中,2 mm 樹脂基質陶瓷冠配合個性化基台可作為一種植冠修復選擇;牙冠厚度與材料會影響斷裂抗力。
DNT-821223A94327
台北中正區牙醫推薦典雅牙醫診所,豐富經驗、口碑推薦 臼齒植牙須注意後牙區風險 上、下顎 臼齒植牙 的手術風險並不一樣,患者需要特別注意,上顎臼齒區植牙的主要風險,在於植牙鼻竇穿孔的情況發生,而下顎臼齒區植牙的主要風險,則是在於植體壓迫到下顎神經的問題出現。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:台北中正區診所推薦、豐富經驗口碑、上下顎臼齒植牙風險差異、鼻竇穿孔及植體壓迫下顎神經等具體風險
DNT-A559E41D9A41
上顎臼齒的生長位置因為接近鼻竇,所以在植牙的時候如果醫師沒有特別注意,或是患者有齒槽骨萎縮的情況沒有處理,就能可能會發生 植牙鼻竇穿孔 的植牙後遺症,這是一種相對很常見的導致植牙失敗的主因之一;而我們的下顎雖然沒有鼻竇問題需要擔憂,但是下顎的神經群分布相對比上顎密集與複雜,因此在下顎植牙植體植入時,必須要小心計算植體要植入的位置、深度以及角度,否則當植體壓迫到神經、導致神經受傷的話,就會造成下顎出現劇痛、麻痺等等的異常症狀。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-06AE10CAF057
通常不會特別高,因為 臼齒植牙 的難度並不高,除非患者有進行植牙前補骨的需要,否則一般臼齒植牙費用應該是會低於門牙植牙費用的。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:臼齒植牙難度不高、費用低於門牙植牙、補骨需求影響費用等比較性主張
DNT-F39B28AFB252
在牙冠的選擇上, 臼齒植牙 牙冠需要特別挑選,這是因為臼齒區普遍承受的咬力較大,所以當牙冠的硬度、耐受力不足時,就有可能會出現牙冠斷裂、破碎的情況,為了避免這種情況發生,牙冠的仔細挑選是必不可少的,目前 臼齒植牙 牙冠大多主要會推薦三種材質,分別為:金屬牙冠、金屬瓷冠與 全瓷冠 。
◐ 部分支持(范围注记如下)
已支持范围:證據直接斷言牙冠材料對植體支持之牙冠斷裂阻力有顯著影響。
DNT-C5CD0C51108B
金屬牙冠: 硬度較高、延展性最好的一種牙冠材質,因為外觀的缺陷所以現在幾乎沒有人會將金屬牙冠使用在門牙區,但是如果使用在臼齒區就會是一個不錯的選擇;其根據使用的金屬材質差異,對人體口腔健康的影響也會比較不一樣,如果金屬牙冠使用的金屬種類,是對人體健康影響較小的貴金屬(如黃金等等),那幾乎不會有什麼大問題,但如果是使用對人體較有負擔的鎳鉻等金屬,就有可能會造成牙齦金屬過敏、牙齦發黑等等的副作用出現。
◐ 部分支持(范围注记如下)
已支持范围:金陶瓷冠(含貴金屬)在單一個案中於6、12、24個月追蹤未見垂直骨吸收或牙齦退縮,且外觀可接受。
DNT-E990CA559F74
金屬瓷冠: 一種在金屬牙冠外層燒上陶瓷的牙冠種類,在材質特性上比較偏向金屬牙冠,唯一比較特別的優點就是兼具了金屬牙冠所沒有的美觀性,價格也因為需要燒瓷的緣故,普遍會比金屬牙冠高上一些,缺點就是因為燒瓷的緣故,所以需要擔心瓷裂(外層陶瓷碎裂)情況發生的可能。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:金屬瓷冠的材質特性、比金屬牙冠美觀、價格較高、以及瓷裂風險等皆未被證據支持。
DNT-AB4FFD1B3424
與全瓷冠類似的,還有一種全鋯冠,硬度非常高、是全瓷冠的好幾倍(需要擔心因硬度太高,而磨損對咬牙的情況發生),正常使用下幾乎沒有斷裂的可能,另外因為外觀偏向死白、加工難度高,所以費用較高、且通常也比較少使用在門牙區。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:全鋯冠的硬度比較、磨損對咬牙、斷裂風險、外觀死白、加工難度、費用及門牙區使用頻率

🗂 相关分析(8 篇)

c · dentart.tw/?p=3202逐句分析(10 句)→
c · dentart.tw/?p=3220逐句分析(2 句)→
c · dentart.tw/2022/07/12逐句分析(1 句)→
c · dentart.tw/?p=3197逐句分析(9 句)→
c · dentart.tw/?p=3227逐句分析(14 句)→
c · dentart.tw/?p=3237逐句分析(1 句)→
c · dentart.tw/?p=2800逐句分析(60 句)→
c · dentart.tw/?p=3254逐句分析(3 句)→
🏛 看本诊所 IDA 大使馆 →
← 上一篇分析下一篇分析 →整站分数图表

server-rendered · 验证度=文献支持度 · idaeo-platform