🔗 IDA 逐句驗證 · SENTENCE ANALYSIS
逐句驗證分析
0
可證明
4
部分支持
7
待查
0
矛盾
這頁量什麼：逐句標示此文章的對外說法能否被牙科研究文獻支持。可證明／部分支持者附真實 PubMed 文獻；待查／矛盾者只標「查閱過但不足／有反證」，不作支持宣稱。本頁分析的內容原文出自來源頁 ↗。
🔗 逐句分析（11 句）
DNT-6CF9D7FFC0C1
簡單來說可以分為 固定式假牙與活動式假牙 兩大類，固定式假牙又可以分為植牙與牙橋。
◐ 部分支持（範圍註記如下）
已支持範圍：證據直接提到 fixed implant-supported prosthesis，即支持『植牙屬固定式植體支持贋復物』這個子命題
DNT-4F28C4166ABF
配戴假牙之前務必由專業的植牙、假牙醫師檢查你的口腔情況並製作專屬個人的治療計畫。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：配戴假牙前須由專業植牙、假牙醫師檢查口腔並製作專屬個人治療計畫的完整宣稱。
DNT-6E1965910DB9
固定式假牙1： 植牙 植牙仿造原生牙齒結構，不但擁有人工牙根也有上方牙冠，是所有假牙中唯一需要開刀的方式。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：植牙仿造原生牙齒結構、具人工牙根與牙冠、且為所有假牙中唯一需開刀等核心宣稱均未被證據提及
DNT-6B38DE1F45C4
不過，植牙相當講求醫師技術，醫師的經驗與判斷將大大影響植牙成果。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：植牙依賴醫師技術、醫師經驗與判斷會大大影響植牙成果的宣稱未被 evidence 直接支持。
DNT-CF6031FE02B0
醫病雙方良好配合之下將造就一顆優秀植牙，平均可以使用10-15年以上。
◐ 部分支持（範圍註記如下）
已支持範圍：該植體系統在10年觀察期內有97.9%存活率
DNT-E0AB44879F96
固定式假牙2：牙橋 牙橋不須開刀，也不須太多牙齒條件，只要缺牙兩處有著健康真牙可以套上牙橋，即可開始製作，在2-3次回診內能獲得一副全新牙橋， 可謂快速、便利的填補方式 。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-E3F879EA4A30
然而牙橋因為沒有人工牙根刺激齒槽骨，不可避免牙齦萎縮的現象，牙橋隨著時間不再密合，咀嚼食物逐漸咬不上力，細菌也容易跑入造成牙齒蛀牙。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：牙橋因缺少人工牙根刺激而牙齦萎縮、不再密合、咀嚼力下降及細菌導致蛀牙的整段宣稱
DNT-92CA1F2E6751
活動式假牙：全口或局部活動假牙 活動假牙常常看到年紀較大的銀髮族配戴，這是因為牙齒到了老年所剩無幾， 患有特定慢性病無法進行植牙手術，因而選擇了活動假牙 。
DNT-6A97CDBFDFA6
在過往，便宜金屬容易取得，金屬假牙價格便宜普遍度最高，但是金屬假牙長期放在口腔中容易變質又不安全，還嚴重影響美觀，因此逐漸被時代淘汰，取而代之的是全瓷冠假牙。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：金屬假牙價格普遍度、長期變質不安全、影響美觀、被淘汰及全瓷冠取代之歷史敘述
DNT-465B8D533C38
全瓷冠 由全陶瓷打造而成，材質與口腔相容度高，穩定不變質，外觀能作到 如同真牙般暖潤自然的色澤，就連牙齒紋理也能細細刻畫 。
◐ 部分支持（範圍註記如下）
已支持範圍：前牙植牙以全瓷冠贋復後，植體頸部發黑問題消除且美觀效果理想
DNT-072EA79E381D
金屬牙與陶瓷牙大不同，「全瓷冠」戴著走的結業證書 金屬牙或許價格便宜，少數人後牙缺牙想說旁人看不到堅持戴了金屬假牙，然而多年之後出現牙齦敏感、牙肉潰瘍等現象，直到摘下了金屬牙冠口腔狀況才得以好轉，白白捱受了長久的不適感受，可說是撿了便宜、傷了健康的實例。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：金屬牙與全瓷冠的材質差異、金屬牙導致牙齦敏感或潰瘍、拆除金屬牙冠後好轉等因果經驗，均未在 evidence 中被提及或證實。
🗂 相關分析（8 篇）
🏛 看本診所 IDA 大使館 →server-rendered · 驗證度＝文獻支持度 · idaeo-platform