診斷： 46、 45 種植體周圍齒槽骨已萎縮殆盡… 逐句驗證

【治療原理圖解】 【病例報告】 第一個病例： 曾做過「植牙 + 固定牙橋」復建治療的中年女性病患，在植體鬆動而對植牙再復建失去信心後，轉而改接受對顎骨較無侵犯性的本治療：經挑選適當的殘餘牙齒或牙根作為支柱牙後，在其上黏合具有可被磁石吸附的鈀銀不鏽鋼合金平台帽，而覆蓋式義齒內裝對應磁石，即可吸附在口腔內。

診斷： 46、 45 種植體周圍齒槽骨已萎縮殆盡，而與種植體完全分離，致該牙橋的所有咀嚼力量均集中於43，造成43 呈現二級搖動度、牙周韌帶變寬、疼痛，顯示 支柱牙已不足以支撐整組牙橋。

所有瓷橋體的支柱牙均呈現二級或一級的搖動度、牙周韌帶變寬、疼痛，顯示支柱牙在數量上、力度上 已不足以支撐各組牙橋。

２. 治療前正面觀： 上齒槽骨已萎縮，與瓷牙橋明顯分離，致不甚美觀。

４. 治療前上顎口內觀： 相連結的十顆瓷冠牙橋。

８. 治療前下顎口內觀： 有46 45 x 43和33 x 35 x 37 兩組瓷牙橋， 而42、41、31、32為天然牙 （參見環口放射照片） ， 其中46、45為種植體。

利用殘餘的43、33、35、37等四個殘根， 另再加上原為天然牙的42（另做根管治療）， 一共五個牙齒，在其上各套黏 "鈀銀不鏽鋼合金牙冠帽"， 以做為隱形磁吸覆蓋式義齒的磁吸支柱牙。

第二個病例： 病患基本資料及治療方式： 劉先生，現年83歲，因長年罹患糖尿病，雖經多位醫師建議拔除口腔內的眾多殘根以做全口義齒復建，仍主觀排拒而始終未接受任何治療；直至79歲(2000年)始嘗試接受本治療：將眾多殘根分做「作磁吸帽支柱牙」或「直接以複合樹脂充填、修整至與齒槽骨塉齊平」之兩處理，不拔除任何殘根。

【結論】 相對於植牙式的可撤式義齒，以及其它支柱牙易遭橫向力量破壞的可撤式義齒， 只要口腔中尚有狀況不致太差的殘根或殘牙，隱形磁吸覆蓋式義齒可在 「避免齒槽骨侵入性手術、治療期間較短、義齒壽命較長、外貌美觀、較為病患接受」 的諸多表現上，提供病患不錯的選擇。