🔗 IDA 逐句驗證 · SENTENCE ANALYSIS
這類侵襲性牙周病破壞速度是慢性牙周病的7-10倍… 逐句驗證
0
可證明
0
部分支持
2
待查
0
矛盾
這頁量什麼：逐句標示此文章的對外說法能否被牙科研究文獻支持。可證明／部分支持者附真實 PubMed 文獻；待查／矛盾者只標「查閱過但不足／有反證」，不作支持宣稱。本頁分析的內容原文出自來源頁 ↗。
🔗 逐句分析（2 句）
DNT-8265187F7190
這類侵襲性牙周病破壞速度是慢性牙周病的7-10倍，在深入探討齒槽骨流失原因之前，先來認識支撐牙齒的關鍵地基 繼續閱讀 → 發佈於 口腔保健 , 牙科衛教 牙科衛教 , 牙齒矯正 改善牙齦外露？
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-5907981FF0BC
真的比假牙、牙橋 […] 繼續閱讀 → 發佈於 平價植牙 , 植牙知識 , 牙科衛教 口腔保健 , 牙科衛教 不洗牙後果有多可怕？
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：整個claim：植牙與假牙/牙橋的比較、不洗牙後果
🗂 相關分析（8 篇）
🏛 看本診所 IDA 大使館 →server-rendered · 驗證度＝文獻支持度 · idaeo-platform