🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
警示︰以下案例含有部份手術血腥畫面 一文ごとの検証
0
証明可能
4
部分的に支持
2
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（6 文）
DNT-0A89B7365275
警示︰以下案例含有部份手術血腥畫面，請自行斟酌是否瀏覽 PRF、Ti Mesh補骨植牙手術 臨床症狀 牙根病變、硬組織感染，患齒應予拔除，患者選擇植牙修復，預估感染部位清創後，骨寬度不足無法包覆植體，必須先解決骨量問題。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 直接斷言患者有骨量不足需補骨以支持未來植牙，且使用客製化鈦網進行引導骨再生。
DNT-D3A7611D8FE6
治療前(牙齒病變牙周發炎腫脹) 治療後(補骨植入植體牙周健康) 治療前(骨寬度僅3.94mm) 治療後(骨寬度達6.75mm) 手術翻瓣可見病變牙齒感染情況、 骨骼已受侵蝕 清創感染的軟硬組織後，植體植入時骨量明顯不足。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-FEFEF137C9BB
- 最後裝戴假牙贋復完成治療 治療前缺牙、骨骼條件不佳 術中補骨合併導引板手術植入植體 術中裝置鈦膜並鋪填PRF自體蛋白膜 六個月後切開牙肉取出鈦膜 比對-治療前缺牙，骨骼及牙周狀況差 比對-治療前骨骼感染缺損 比對-治療前X光 治療後骨骼健康、假牙贋復 術中PRF自體血液萃出富含血小板纖維蛋白混合骨粉 術後縫合 將鈦膜移除 比對-治療後骨骼牙肉恢復良好 比對-治療後骨質骨量健康生長 比對-治療後X光(已補骨植入植體) 微創植牙病例 澳洲名媛來台渡假兼看牙，三日完成植牙及假牙修復。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 直接陳述補骨、引導骨再生及脊劈開技術可促進新骨形成。
DNT-82FA35C728A4
第二天 植牙手術不需切割牙齦翻開牙肉，藉助導引板鑽入植體，精準、安全、出血量極少，１5分鐘完成手術。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-15300F735CEF
臨床症狀 在他處植牙後軟硬組織感染，造成植體周圍炎、骨骼缺損。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 直接定義植體周圍炎為細菌感染引起的軟硬組織發炎，且細菌侵入齒槽骨可導致骨缺損。
DNT-E0481B3D4609
植牙手術及裝牙一次完成 5個月前補骨修復牙周健康 移除前次補骨時裝置的鈦膜 骨骼生長的形體質量均非常理想 以導引板精準定位植入植體 裝置客製化支台齒 不必等待立即裝戴假牙 回診拆線，
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 直接陳述補骨後經過6個月癒合再進行植牙，與 claim 中「5個月前補骨」之時間相近但非完全一致。
🗂 関連解析（1 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform