🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
2
部分的に支持
13
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（15 文）
DNT-7F007097D7AD
牙周病對人體造成的弊害 由於沒有太大疼痛感，而使得牙周病患者未加以理會，而致使其發炎漫延加深，而帶來若干影響： 口臭： 由於牙周病會引起牙齦炎及排膿症狀，大量的細菌堆積，與食物產生發酵作用而產生味道，形成口臭，造成不良印象，影響社交活動。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：未被支持：牙周病因疼痛感不明顯而被忽略、發炎蔓延加深、牙齦炎與排膿、細菌與食物發酵產生口臭、影響社交。
DNT-7291E931D9B3
而因為牙結石附著位置的不同，刮除難易程度也有所不同；若牙結石是附著在牙齦上的牙齒，則通常可用超音波洗牙機去除之，但是附著在牙周囊袋內牙根上的牙結石，則肉眼不易察覺，刮除的困難程度也提高許多，更需要多次療程才能清除完。
DNT-3EBF0C04C645
但是在某些牙齒也許仍存在深度牙周囊袋，並有深部牙齦發炎，這時便需要第二階段（牙周手術）的治療。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全句所述「某些牙齒仍存在深度牙周囊袋、深部牙齦發炎，因此需要第二階段牙周手術治療」；evidence未提及牙周手術或第二階段治療。
DNT-5B79EC5ED4B9
第二階段：牙周手術─對於在深的牙周囊袋底部的牙結石，常須藉牙周手術來徹底去除，以控制發炎；並在某些齒槽骨受破壞的地方，利用骨移植的技術，以得到骨再生，減低牙周囊袋深度，增加牙齒壽命的目的。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：特定牙周炎個案中，在殘餘牙周囊袋處進行牙周手術，並使用自體骨移植等再生治療；殘餘囊袋以開放清創手術處理。
DNT-DD23340D7E51
結論: 齲齒是小孩及年輕人掉牙的主因，而牙周病卻是成年人掉牙的主要原因。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：齲齒為小孩及年輕人掉牙主因、牙周病為成年人掉牙主因的因果與年齡分層均未被 evidence 提及
DNT-1EC6E8C76660
所謂洗牙，是以超 音波將牙齦內的牙菌斑及牙結石以振盪的方式將之破壞洗出。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全句所述「超音波振盪破壞牙齦內牙菌斑與牙結石並洗出」的機制；evidence未提及超音波、牙菌斑、牙結石或振盪作用。
DNT-D58A49329D6E
抽神經的正確名稱應該是『根管治療』，因為神經只是牙髓的一 部份，另外加上血管、淋巴管才是整個牙髓的全部構造。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：整句：根管治療名稱、神經僅為牙髓一部分、牙髓含血管與淋巴管等解剖定義皆未出現。
DNT-8B594F289C71
凡是牙髓發炎症，變性或壞死的時後，都需作根管治療。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：牙髓發炎、變性、壞死等所有情況都需根管治療的普適性宣稱。
DNT-40706380B736
以上 兩個原因都會使牙齒容易斷裂，而導至被拔除，因此需作牙套來對 牙齒加以保護，以免前功盡棄。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：「以上兩個原因使牙齒容易斷裂、導致拔除、需作牙套保護以免前功盡棄」的因果與處置宣稱在 evidence 中完全未被提及
DNT-D7CEC660DC30
在沒有根管治療學之前，牙髓發生病變的牙齒均難逃一拔。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：整句：根管治療學出現之前的歷史、牙髓病變牙齒是否只能拔除等皆未提及。
DNT-82838B7FF3EE
(1) 蛀牙極深或廣，作根管治療效果不佳者。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：蛀牙極深或極廣時根管治療效果不佳的適應症宣稱，以及數字(1)所指的臨床情境。
DNT-8070F67FCEB9
以上幾種材料均用於牙套外層，內層因為在製造過程中需要鑄造， 所以採用金屬。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：牙套外層與內層的材料組成、內層因鑄造而使用金屬等製程宣稱，均未被摘要提及。
DNT-3DD139BBE059
牙套的製作方法，可分為打造及鑄 造兩種，前者好比是成衣，而後者好比是訂做的衣服。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全句關於牙套製作方法分為打造與鑄造，以及成衣/訂做比喻；evidence未提及牙套製造工藝或相關分類。
DNT-BF458D1CEF5D
(1) 全口假牙 a. 牙床部份：使用樹脂，有時加上現成金屬網來增加強度。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全口假牙牙床部分使用樹脂、有時加入現成金屬網增加強度等製作材質與結構宣稱，未被證據支持。
DNT-A5EA1C7FE6E9
不管是補牙，根管治療或製作，目的都是延長牙齒使用年限，自然牙齒 或假牙均為一種消耗品，如同近視配眼鏡一般，誰能說一副眼鏡保用多 少年?
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：補牙、根管治療或製作的目的是延長牙齒使用年限，自然牙齒或假牙為消耗品，以及眼鏡保用年限類比等，均未被證據支持。
🗂 関連解析（2 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform