🔗 IDA SENTENCE ANALYSIS
Sentence-by-sentence verification
0
Provable
2
Partly supported
13
Pending
0
Contradicted
What this page measures: whether each outward-facing statement on this article can be supported by dental research literature. Provable and partly-supported statements carry real PubMed references; pending and contradicted ones are marked only as "examined but insufficient / counter-evidence found", with no claim of support. The analysed content itself lives on source page ↗.
🔗 Sentence-by-sentence analysis (15 statements)
DNT-7F007097D7AD
牙周病對人體造成的弊害 由於沒有太大疼痛感，而使得牙周病患者未加以理會，而致使其發炎漫延加深，而帶來若干影響： 口臭： 由於牙周病會引起牙齦炎及排膿症狀，大量的細菌堆積，與食物產生發酵作用而產生味道，形成口臭，造成不良印象，影響社交活動。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 未被支持：牙周病因疼痛感不明顯而被忽略、發炎蔓延加深、牙齦炎與排膿、細菌與食物發酵產生口臭、影響社交。
DNT-7291E931D9B3
而因為牙結石附著位置的不同，刮除難易程度也有所不同；若牙結石是附著在牙齦上的牙齒，則通常可用超音波洗牙機去除之，但是附著在牙周囊袋內牙根上的牙結石，則肉眼不易察覺，刮除的困難程度也提高許多，更需要多次療程才能清除完。
◐ Partly supported (scope noted below)
Supported scope: 牙周刮治與牙根整平在處理較深牙周囊袋及牙根凹陷處有困難。
DNT-3EBF0C04C645
但是在某些牙齒也許仍存在深度牙周囊袋，並有深部牙齦發炎，這時便需要第二階段（牙周手術）的治療。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 全句所述「某些牙齒仍存在深度牙周囊袋、深部牙齦發炎，因此需要第二階段牙周手術治療」；evidence未提及牙周手術或第二階段治療。
DNT-5B79EC5ED4B9
第二階段：牙周手術─對於在深的牙周囊袋底部的牙結石，常須藉牙周手術來徹底去除，以控制發炎；並在某些齒槽骨受破壞的地方，利用骨移植的技術，以得到骨再生，減低牙周囊袋深度，增加牙齒壽命的目的。
◐ Partly supported (scope noted below)
Supported scope: 特定牙周炎個案中，在殘餘牙周囊袋處進行牙周手術，並使用自體骨移植等再生治療；殘餘囊袋以開放清創手術處理。
DNT-DD23340D7E51
結論: 齲齒是小孩及年輕人掉牙的主因，而牙周病卻是成年人掉牙的主要原因。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 齲齒為小孩及年輕人掉牙主因、牙周病為成年人掉牙主因的因果與年齡分層均未被 evidence 提及
DNT-1EC6E8C76660
所謂洗牙，是以超 音波將牙齦內的牙菌斑及牙結石以振盪的方式將之破壞洗出。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 全句所述「超音波振盪破壞牙齦內牙菌斑與牙結石並洗出」的機制；evidence未提及超音波、牙菌斑、牙結石或振盪作用。
DNT-D58A49329D6E
抽神經的正確名稱應該是『根管治療』，因為神經只是牙髓的一 部份，另外加上血管、淋巴管才是整個牙髓的全部構造。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 整句：根管治療名稱、神經僅為牙髓一部分、牙髓含血管與淋巴管等解剖定義皆未出現。
DNT-8B594F289C71
凡是牙髓發炎症，變性或壞死的時後，都需作根管治療。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 牙髓發炎、變性、壞死等所有情況都需根管治療的普適性宣稱。
DNT-40706380B736
以上 兩個原因都會使牙齒容易斷裂，而導至被拔除，因此需作牙套來對 牙齒加以保護，以免前功盡棄。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 「以上兩個原因使牙齒容易斷裂、導致拔除、需作牙套保護以免前功盡棄」的因果與處置宣稱在 evidence 中完全未被提及
DNT-D7CEC660DC30
在沒有根管治療學之前，牙髓發生病變的牙齒均難逃一拔。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 整句：根管治療學出現之前的歷史、牙髓病變牙齒是否只能拔除等皆未提及。
DNT-82838B7FF3EE
(1) 蛀牙極深或廣，作根管治療效果不佳者。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 蛀牙極深或極廣時根管治療效果不佳的適應症宣稱，以及數字(1)所指的臨床情境。
DNT-8070F67FCEB9
以上幾種材料均用於牙套外層，內層因為在製造過程中需要鑄造， 所以採用金屬。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 牙套外層與內層的材料組成、內層因鑄造而使用金屬等製程宣稱，均未被摘要提及。
DNT-3DD139BBE059
牙套的製作方法，可分為打造及鑄 造兩種，前者好比是成衣，而後者好比是訂做的衣服。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 全句關於牙套製作方法分為打造與鑄造，以及成衣/訂做比喻；evidence未提及牙套製造工藝或相關分類。
DNT-BF458D1CEF5D
(1) 全口假牙 a. 牙床部份：使用樹脂，有時加上現成金屬網來增加強度。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 全口假牙牙床部分使用樹脂、有時加入現成金屬網增加強度等製作材質與結構宣稱，未被證據支持。
DNT-A5EA1C7FE6E9
不管是補牙，根管治療或製作，目的都是延長牙齒使用年限，自然牙齒 或假牙均為一種消耗品，如同近視配眼鏡一般，誰能說一副眼鏡保用多 少年?
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 補牙、根管治療或製作的目的是延長牙齒使用年限，自然牙齒或假牙為消耗品，以及眼鏡保用年限類比等，均未被證據支持。
🗂 Related analyses (2)
🏛 View this clinic's IDA embassy →server-rendered · verifiability = degree of literature support · idaeo-platform