🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
2
部分的に支持
4
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（6 文）
DNT-47FFC42A4B9B
康橋 板橋牙醫 表示， 植牙 再好再貴，永遠都比不上真牙，天然真牙咀嚼時牙齒周圍有牙周韌帶，扮演緩衝避震的角色，能緩和真牙牙根承受的咬合力道。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 直接斷言植體的觸覺功能低於自然牙，主動與被動閾值分別高出約 5 倍與 50 倍。
DNT-1533945B74F0
然而，植牙的人工牙根直接與骨頭緊密結合，缺少牙周韌帶富彈性的緩衝中介，假牙與食物、齒槽骨「硬碰硬」，每次咀嚼時承受的咬合力到較大，日積月累下來，假牙破損、假牙斷裂的機率也較高。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙缺乏牙周韌帶緩衝、咬合力較大、假牙破損或斷裂機率較高的機轉與風險
DNT-A466D25458B1
延伸閱讀： 【植牙壽命Q&A】植牙可以用多久？
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙可用多久之具體壽命或長期存活率宣稱
DNT-290C0580300B
植牙、磨牙、愛吃硬食物 都跟假牙破損假牙斷裂大有關係 此外，在全鋯冠尚未問世前，過往使用的假牙材質大多為金屬附燒瓷牙，內層金屬支架外結燒上牙齒顏色的陶瓷，燒結陶瓷本身強度僅與琺瑯質相當，但在植牙缺乏緩衝機制的狀態下， 平時咬合力道較大、有磨牙或緊咬牙根習慣或是愛吃堅硬食物的患者，長期使用下，外層燒陶瓷咬崩咬裂，假牙破損、假牙斷裂的狀況，確實有可能發生 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙、磨牙、愛吃硬食物與假牙斷裂的關聯，及金屬燒附瓷牙外層陶瓷咬崩咬裂的風險
DNT-C3362BCEE643
全鋯冠假牙由二氧化鋯材質一體成形精密切削，假牙強度遠高於真牙琺瑯質，耐磨耐咬、堅固耐用，外觀貼近牙齒顏色，也可染色創造晶瑩透亮的效果， 不僅大幅降低假牙破損、假牙斷裂的狀況，單純用於製作牙冠套，也可減少修磨牙齒的量，保留珍貴齒質，有百利而無一害 。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：證據僅支持以全瓷冠贋復可獲得理想美觀效果（前牙植牙案例），但未限定為全鋯冠。
DNT-0389A9B0074D
慎選優良牙醫診所最重要 康橋 板橋牙醫 表示，對於有長期磨牙或緊咬牙冠習慣的民眾，就醫時務必告知醫師，可事先給予咬合板不只保護假牙，也能保護真牙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：特定診所宣稱、長期磨牙或緊咬牙關者需告知醫師、咬合板保護假牙與真牙等內容均未獲支持。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform