🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
5
部分的に支持
6
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（11 文）
DNT-C39AB0BD7FA4
延伸閱讀： 【做假牙流程Q&A】你想知道的做假牙流程這邊都有 活動義齒介紹 活動義齒 指的是非固定式、可以自由穿戴的假牙，也就是一般俗稱的 活動假牙 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：延伸閱讀標題、活動義齒定義（非固定式、可自由穿戴）及俗稱活動假牙，均未被evidence支持
DNT-28031090EED1
針對牙齒偏黃、對自身前牙的外觀或色澤不滿意的患者，不少醫師都會推薦選用陶瓷貼片的方式， 不僅可以快速有效的改善，還可以客製自身想要的美白齒色，讓露齒笑容煥然一新 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：『不少醫師推薦陶瓷貼片、快速有效改善、客製美白齒色、笑容煥然一新』等宣稱，evidence 未支持。
DNT-92CECD0CD210
固定義齒介紹2.牙橋 當患者有缺牙狀況，而周圍仍完好保有真牙時，牙橋便是可以選擇的 固定義齒 療程之一。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：RBFPD（一種牙橋式固定義齒）可用於前牙缺牙修復
DNT-32842BD1155B
牙橋會以缺齒位置周圍真牙作為支撐點，在缺牙位置固定上假牙， 不僅可以擁有比活動義齒優異許多的穩定性，也可以承受更高的咬合力，保養上也更為方便。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：牙橋以缺牙區周圍真牙為支點、固定假牙、比活動義齒更穩定、可承受更高咬合力及保養更方便，evidence 均未提及。
DNT-57D2423C75F6
但在缺點部分，由於牙橋需要以周圍牙齒為支撐點，牙橋越長；對兩顆支撐牙的負擔與損耗越大。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：固定局部假牙（FPD，即牙橋）為牙齒支持式贗復物。
DNT-3A356DF85F77
固定義齒介紹3.牙冠套 一般在根管治療後最常見的保護牙齒方式，醫師會在抽完神經後的脆弱真牙上蓋上牙冠套，牙冠套有多種不同材質，而近年以全瓷冠材質為大宗。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 提及牙冠套可由陶瓷（porcelain）等材質製作，部分支持「牙冠套有多種材質」且包含陶瓷材質。
DNT-ACDB05DF4B6B
隨著科技進步改良， 全瓷冠套除了擁有色澤通透的優點，在硬度上甚至可以優於真牙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全瓷冠色澤通透且硬度優於真牙之宣稱
DNT-BD99AB454FA3
若患者清潔保養得宜，全瓷冠套是可以輕鬆擁有10年以上 假牙年限 的最佳搭檔。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全瓷冠套而非金屬陶瓷牙冠、患者清潔保養得宜、輕鬆擁有10年以上假牙年限等宣稱
DNT-4F2C021FC534
與上述活動義齒最大的不同在於：植牙是將義齒採用植入人工 植體 的方式，固定在患者骨頭上的技術。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：牙植體是一種與顎骨形成介面、用以支持牙科贋復物（含義齒）的外科固定裝置。
DNT-EF18EDE05FCB
這種方式的優點在於當患者骨頭重新密合後，植牙帶來的是可與真牙比擬的穩固性，而在外觀上與真牙也無從分辨。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：在骨骼缺損的美觀區使用即時植牙，可獲得高美觀結果。
DNT-A6E7CD12AAF1
而植牙依照患者不同需求，也擁有單顆植牙與全口植牙等方式，但因為療程複雜度高，費用相對高昂，且術前也需要更加縝密的專業評估。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：植牙有單顆/全口等方式、療程複雜度高、費用高昂、術前專業評估等宣稱均未獲支持。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform