🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
3
部分的に支持
13
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（16 文）
DNT-6C52A32EDFBF
當年長者全口牙齒因嚴重牙周病、蛀牙，多顆牙齒缺失或全口無牙，上下排牙齒無法穩定咬合，已經造成進食困難、顳顎關節疼痛，甚至連臉部變形都找上門，就需要 全口重建 恢復咀嚼功能。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：證據支持牙周病與蛀牙可導致缺牙、齒列完整性受損，進而造成咀嚼肌功能、顳顎關節障礙與外觀缺陷。
DNT-AD8659250D32
通常需要進行「 全口重建 」大多數單排牙齒缺牙數量超過10~12顆患者，分析掉牙原因幾乎都是因為嚴重牙周病、蛀牙，導致牙齒劇烈搖晃無法使用，或是細菌蛀蝕嚴重已不堪使用，牙齒必須一顆顆拔除， 當拔牙數量過多，就不能用掉一顆補一顆方式修補，必須評估全口的咬合關係、剩餘牙齒數量及骨質條件，利用全口活動假牙、 全口植牙 或是All-on-4全口植牙進行全口重建。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-29F9270BB2B9
全口活動假牙式全口重建 適應期長且使用不便 早期 全口重建 方式，大多採用「全口活動假牙」重建咀嚼功能，雖然 活動假牙費用 親民、能快速取得，不過全口活動假常讓許多年長者備受煎熬。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全口活動假牙式全口重建適應期長、使用不便；早期重建多採用全口活動假牙；費用親民、能快速取得；許多年長者備受煎熬
DNT-C5B7487DCE97
剛開始配戴全口活動假牙時適應時間較長，會覺得嘴巴多一塊東西，說話會大舌頭甚至噴口水，咀嚼時咬合穩定度相當差 ，吃東西時要細嚼慢嚥，避免活動假牙鬆脫、位移摩擦牙齦造成牙齦疼痛、發炎或潰瘍。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-BFFDE1B2B51D
此外， 活動式假牙 沒有人工牙根刺激齒槽骨，牙床骨質勢必會隨著時間流逝，當牙齦萎嚴重活動假牙與牙齦不密合，造成假牙鬆脫、位移狀況，約5~10年就必須換新的，才能避免牙齦因持續受摩擦而損傷。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：活動假牙無人工牙根刺激、牙床骨質隨時間流失、牙齦萎縮不密合、假牙鬆脫位移、5~10年更換、避免牙齦摩擦損傷均未被 evidence 支持。
DNT-B7BB10B24B35
但 植牙 最講究的就是骨質地基，必須有穩固的骨質條件，人工牙根才能穩定不動搖， 全口植牙採取一顆牙接一支人工牙根（植體）方式重建，單排牙齒至少需要植入10根以上人工牙根（植體）。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：已直接支持：穩固骨質與骨再生對植牙成功至關重要，骨質不足或骨量不足者尤其需要處理。
DNT-A626F6FC0508
然而，全口缺牙年長者因嚴重牙周病大多骨質條件不佳，或是因長期佩戴活動假牙，齒槽骨質已流失大半，進行全口植牙前必須進行多次、大範圍補骨補肉手術。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 直接斷言：缺牙後齒槽脊萎縮、骨量不足時，植牙需考慮補骨或短植體；大範圍骨缺損可預期重建。
DNT-D75DEBB3FFC1
在牙科手術領域來說，補骨補肉手術是比植牙難度還要高的手術，每位患者口腔狀態各異，加上每天說話、吃飯外界干擾因素多，大範圍補骨手術難度高，而且對長者來說大範圍傷口恢復也是一項負擔極大的煎熬。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：補骨手術難度高於植牙、患者口腔狀態與說話吃飯干擾、大範圍補骨手術難度、老年人恢復為極大負擔等主張，evidence 均未提及；evidence 反而指出老年人取髂骨移植手術安全且併發症低而短暫。
DNT-5C8B8E441EC0
All-on-4全口重建優點多 不須補骨、較全口植牙便宜 不論全口活動假牙還是全口植牙，雖然能恢復全口咀嚼功能，但仍有美中不足地方。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-A3BEB813F02C
「All-on-4一日 全口重建 」不須經歷多次補骨手術，忍受難熬的傷口恢復期，而且單排牙齒僅需4隻人工牙根（植體）就能負荷全口咀嚼咬合力，少了補骨補肉及人工牙根（植體）費用， 單排牙齒重建價格約60萬左右，較全口植牙便宜，對於骨質嚴重流失、單排牙齒缺牙數量超過10~12顆患者，確實是一大福音。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-40A1B7AEB405
All-on-4全口重建僅需一日 即可正常進食生活 康橋板橋牙醫 指出，All-on-4一日 全口重建 利用建築力學斜張橋原理，單顎僅需植入2支直式植體、2支斜式植體，只要4支植體即能平均分散單顎咀嚼咬合力道， 植牙手術不須補骨可以避開骨植缺乏區域 ，將植體植入牙骨量最高黃金三角區域即可，免去漫長補骨手術的煎熬歷程。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-0E6FC237B279
此外，在前置作業如拔牙、根管治療、牙周病治療等準備就緒，經過多次手術模擬及解說治療計畫後， 真正執行手術當天只要一天就能完成，甚至在當天或短時間內就能配戴全口臨時假牙，正常進食及生活。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：未支持前置作業後手術當天完成、當天配戴全口臨時假牙及正常進食生活的流程宣稱。
DNT-8F41B1685108
All-on-4不是人人都能做 全口無牙患者較適合 不過， All-on-4一日全口重建，可不是人人都能做。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：All-on-4非人人可做、全口無牙患者較適合及一日全口重建之適應限制等宣稱
DNT-890B2B1B9AE7
All-on-4僅適合全口無牙或剩餘牙齒因嚴重蛀蝕或嚴重牙周病，牙齒搖搖晃晃且已無法使用的患者 ，而且需要上下排牙齒同時進行、重建咬合關係，再加上為了擁有堅固的假牙，All-on-4假牙設計高度較高，手術前必須切除部分齒槽骨，由於骨質已遭切除，其他全口重建方式就不適用，未來僅能採用All-on-4方式重建，決定治療前須預約醫師，全面了解All-on-4一日 全口重建 優缺點再做決定。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-08B591364A7B
全口重建方式 All-on-4一日全口重建 傳統全口植牙 全口活動假牙 使用年限 正確使用下可用15年、20年以上 正確使用下可用15年、20年以上 約5~10年 人工牙根（植體）數量 單排僅需植入4支 單排需植入10支以上 不需要 補骨補肉手術 不需要 需要 不需要 重建時間 手術一日內即可完成 含補骨補肉手術，
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-18B1A82217A2
嚴謹的行醫態度、高規格設備儀器、 眾多植牙成功案例 ，
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform