🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
活動式假牙為多數缺牙與全口缺牙的銀髮族所用 一文ごとの検証
0
証明可能
2
部分的に支持
12
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（14 文）
DNT-633B966DFD1D
本文中， 中和板橋植牙權威 -康橋牙醫診所將為你介紹 人工假牙種類 ，並針對各自的構造外觀、咀嚼力道、注意事項，做一個清楚詳細的說明。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：康橋牙醫診所介紹人工假牙種類、構造外觀、咀嚼力道、注意事項
DNT-EE164F6E789B
活動式假牙為多數缺牙與全口缺牙的銀髮族所用，固定式假牙又可以分為牙橋與植牙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：声称活动假牙为多数缺牙银发族所用且固定假牙分牙桥与植牙，证据未提供分类或使用比例
DNT-BFA6A3CC65E2
在植牙還沒誕生之前，單顆缺牙多是使用牙橋，但在仿造真牙結構的植牙問世以來，植牙與牙橋都有人使用，主要是依據身體、口腔狀況來選擇，而不是單憑靠價格就能夠選擇合適自己的假牙。
DNT-0D559FB118A6
所有 人工假牙都擁有優缺點 ，端看自己能否事前接受，大多數醫師建議選擇咀嚼力最佳、易清潔保養的假牙方式：植牙，但身體、口腔情況適用何種假牙，還是要來診經醫師檢查評估才能確認。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：整个claim关于所有人工假牙优缺点、大多数医师建议植牙、以及需来诊评估，未被evidence直接断言
DNT-A17A1A8B938B
植牙：植牙為一個高專業度的手術，先是將牙肉打開，再將植體植入骨頭內，其中需要醫師針對植牙位置與深度做精準判斷。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：整個claim：植牙手術步驟（打開牙肉、植入骨頭）及醫師精準判斷
DNT-B6F2A387C260
植牙後，骨頭與植體經過數個月的「骨整合」作用，方可承受巨大的咬合力量，因此植牙是所有假牙中咀嚼力最接近真牙的方式。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：骨整合需要數月、承受巨大咬合力量、以及與其他假牙咀嚼力比較的斷言
DNT-1D6278683E20
植牙為了能夠長期被使用，對於適用對象有著較嚴格的要求，不適合牙周狀況不佳、骨質密度不佳、有嚴重肝腎、心臟疾病者。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：對於骨質密度不佳的患者，使用reverse drilling技術是可行的替代方案
DNT-91FAA1D2D94C
牙橋：牙橋外觀多為三顆連成一體，在配戴之前需先把兩側牙齒磨小，才能將牙橋套在缺牙處兩側牙齒上。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：整句：牙橋外觀多為三顆連成一體，配戴前需磨小兩側牙齒等描述
DNT-7FBADFE11E15
經過二、三次回診，就能夠將牙橋製作完成並配戴好，是牙橋的最大優點，然而牙橋因為結構緣故，在牙橋底部容易卡牙菌斑與食物殘渣，需特別留意牙橋的清潔方式，否則細菌侵入內部牙齒，將可能使其蛀牙，導致牙齒缺損以外，又得重製牙橋。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：牙橋二三次回診完成、結構易卡殘渣、清潔不當導致蛀牙及重製牙橋之完整內容
DNT-574F3ACC1194
牙橋對於口腔條件較寬鬆，僅需要兩側有健康真牙，就可以製作牙套。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です
DNT-EFEE8CB15650
活動式假牙：活動式假牙與牙橋相同，擁有免手術、治療時間短的優點。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：證據未提及活動式假牙與牙橋的優點比較
DNT-2103C4EA705A
活動假牙對身體與口腔要求條件低，適用對象為身體機能較差但又需要恢復咀嚼咬合的銀髮族群。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-8902DBAD8616
再加上，活動假牙與牙橋並不像植牙擁有人工牙根，可刺激齒槽骨維持生長。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：活動假牙與牙橋不像植牙有人工牙根可刺激齒槽骨維持生長
DNT-3EC536FCDD93
人工假牙年限&價格比較表 假牙種類 使用年限(勤於保養之下) 價格 植牙 10-15年以上 平均約7-12萬(不包含補骨價格) 牙橋 8-10年以上 3顆假牙連一體牙橋，平均約4.5萬-9萬 活動式假牙 3-5年以上 平均單惡顎價格為5-10萬，全口為10-20萬 中和板橋牙醫推薦－康橋牙醫診所，讓牙齒通往健康的橋樑 走過十多年牙醫路， 中和板橋牙醫 推薦-康橋牙醫累積了豐富牙周病治療經驗，蛻變為成熟、應變靈活的口腔診療保養中心，我們用心添入各項適用於患者的牙科新穎設備，並搭配醫師細膩技術；我們已經準備好提供更優質的醫療服務，給您安心信賴的品質承諾！
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform