🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS

阮先生 了解人工植牙 患者實例故事-人工植牙 阮… 一文ごとの検証

順美牙醫診所 · 取得元ページ www.sunflower-dental.com.tw/mood-story-implant-21.htm ↗ · c · 8 文を一文ずつ検証 · ← 分析一覧へ戻る

0
証明可能
3
部分的に支持
5
調査中
0
矛盾
このページが測るもの:この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分/反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。

🔗 一文ごとの解析(8 文)

DNT-AA7565FF9DD1
阮先生 了解人工植牙 患者實例故事-人工植牙 阮先生右下原本是45X47的牙橋,因為右下第二大臼齒有很嚴重的牙周病,導致齒槽骨嚴重破壞。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-6FDC31BB8871
比較麻煩的是,因為之前這顆牙齒是作傳統牙橋,所以當其中一顆牙齒出問題時牙橋就必須整個拆除。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:傳統牙橋在單顆牙齒出問題時必須整個拆除的臨床處置宣稱。
DNT-0F8341229845
所以與陳醫師充分討論後,決定以植牙的方式來修復缺牙的問題。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
Oral health: dentures and dental implants.FP essentials · 2015 · PMID 25594452
支持された範囲:證據支持『植體支持式固定贋復物可作為單顆或多顆缺牙的可靠治療選項』;即『以植牙方式修復缺牙』的一般可行性。
DNT-4F2FFAD3DC41
拆除牙橋,並拔除右下第二大臼齒後,將裡頭的發炎組織清除乾淨,施行齒槽骨保存術,補入骨粉及膠原蛋白並加以縫合後,可以保留原有骨頭的寬度不讓骨頭萎縮的太快。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:拆除牙橋、拔除右下第二大臼齒、清創發炎組織、齒槽骨保存術、補骨粉/膠原蛋白、保留骨寬度等具體步驟與效果均未被提及。
DNT-DE0E1445BADE
當植牙附著齒齦的量不足就容易發炎,容易塞食物,植牙的成功率也會受影響。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
Survival of dental implants at sites after implant failure: A systematic review.The Journal of prosthetic dentistry · 2020 · PMID 31027959
支持された範囲:evidence 廣泛提及植體相關特性與植牙失敗有關。
DNT-2412D673D332
而術後相當的成功,等待軟組織穩定後再進行植牙手術。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:術後成功與等待軟組織穩定再植牙的時序;evidence 僅探討植體扭力與邊緣骨吸收。
DNT-FD57ADB5B003
考量美觀及清潔的問題,患者是使用全瓷冠的材質,所以色澤相當的自然,尤其咬合力非常滿意,不像之前的牙橋讓他吃較韌的食物時會有無力的感覺。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
[Clinical evaluation on aesthetic effect of custom pressable metal ceramic abutment for dental implant restoration in anterior zone].Hua xi kou qiang yi xue za zhi = Huaxi kouqiang yixue zazhi = West China journal of stomatology · 2013 · PMID 23991588
支持された範囲:證據支持使用全瓷冠於前牙區贋復可達到理想美觀效果的部分
DNT-92BC0037FC8D
導致齒槽骨嚴重破壞 術中X光 拆除牙橋後,
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:「齒槽骨嚴重破壞」「術中X光」「拆除牙橋」均未被 evidence 提及或支持。

🗂 関連解析(8 件)

c · www.sunflower-dental.com.tw/mood-story-implant-22.htm一文ごとの解析(6 文)→
c · www.sunflower-dental.com.tw/mood-story-implant-20.htm一文ごとの解析(9 文)→
c · www.sunflower-dental.com.tw/mood-story-implant-23.htm一文ごとの解析(3 文)→
c · www.sunflower-dental.com.tw/mood-story-empress-18.htm一文ごとの解析(3 文)→
c · www.sunflower-dental.com.tw/mood-story-implant-24.htm一文ごとの解析(3 文)→
c · www.sunflower-dental.com.tw/mood-story-empress-17.htm一文ごとの解析(4 文)→
c · www.sunflower-dental.com.tw/mood-story-implant-25.htm一文ごとの解析(3 文)→
c · www.sunflower-dental.com.tw/mood-story-implant-19.htm一文ごとの解析(1 文)→
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
← 前の解析次の解析 →サイト全体のスコア図表

server-rendered · 検証可能性=文献による裏づけの度合い · idaeo-platform