🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
例如需要先進行拔牙、矯正、牙周 一文ごとの検証
0
証明可能
1
部分的に支持
4
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（5 文）
DNT-48A2C8442F7E
例如需要先進行拔牙、矯正、牙周、牙隨等不同的處理，甚至患者的身體有特殊狀況，像惡性高血壓、中風、巴金森症等等，需要內科醫師的會診，時就要考慮:牙醫師本身在內科及牙科各項專門技術及學識上的能力。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：拔牙、矯正、牙周、牙髓等處理，以及惡性高血壓、中風、巴金森症需內科會診與牙醫師能力考量
DNT-003781A8FA3B
但是對下顎的全口假牙穩定度很少能滿意。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 指「下顎的全口假牙穩定度很少能滿意」，但 evidence 是關於 removable partial dentures 與對咬牙過度萌出（overeruption）的初步研究，未提及下顎全口假牙穩定度。
DNT-49671C1AA915
避免作活動假牙，因為單顆活動假牙在 取出清潔時，吞下去的機會比起多顆活動假牙真是大太多了，也很危險。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：單顆活動假牙在取出清潔時比多顆活動假牙更容易吞下且危險的宣稱
DNT-40E8B7BE05FB
當然植牙絕對是單顆缺牙的最好選擇，能夠避免旁牙的切削，又不會增加旁牙的負擔，絕對好處多多。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-8A627F3A21D9
當上顎前牙區域缺牙一段時間 ，常見的齒槽骨嚴重萎縮，固定假牙通常無法撐起唇部，也難以避免補綴物和軟 組織的接縫暴露，因此建議以活動假牙來補綴。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：局部活動假牙廣泛用於取代缺牙。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform