🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
案例介紹-顯微根管-X光片顯示不明的黑色陰影 骨… 一文ごとの検証
0
証明可能
4
部分的に支持
4
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（8 文）
DNT-2656E80D0659
案例介紹-顯微根管-X光片顯示不明的黑色陰影 骨頭被細菌吃掉了 怎麼辦?!
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：細菌感染造成牙髓嚴重受損時需進行根管治療
DNT-0408855879AD
患者主訴 原先只是想做矯正而前來做矯正諮詢，經過醫師檢查發現X光片有異狀，左下方有一片黑黑的陰影(圈選處)，醫師建議我趕快做根管治療，以免細菌繼續破壞惡化。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：患者個人主訴、X光片陰影、醫師建議根管治療等臨床個案細節均未被 evidence 提及
DNT-D618565550A7
左下第二大臼齒 (星星處) 舊有根管治療未達理想，也受病灶侵犯。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：『左下第二大臼齒舊有根管治療未達理想，也受病灶侵犯』為個案影像描述；證據未提及該特定牙位、舊有根管品質或該病灶侵犯情形。
DNT-52368990C3A3
因此決定配合顯微鏡的使用進行左下第一大臼齒(箭頭處) 根管治療，及左下第二大臼齒(星星處) 重新根管治療，以期病灶縮小後，再進行手術摘除病灶。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：左下第一恆磨牙接受根管再治療
DNT-D9A5670A6AFA
治療成果 (1) 全口X光片 (2) 根尖X光片 術前 (左下第一大臼齒) 根管治療術中 (左下第一大臼齒) 根管治療術後封填 根管治療術後三個月 (3) 顯微鏡攝影畫面 術前 (左下第一大臼齒) 術後 (左下第一大臼齒) 術前 (左下第二大臼齒) 術後 (左下第二大臼齒) 醫師的話 傳統根管治療在缺少顯微鏡的輔助下，視野非常受限，會造成根管彎曲或狹窄的空間無法真正獲得清潔，因此傳統較大的根管病灶癒後也較差。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：治療成果X光片與顯微鏡照片、傳統根管治療視野受限、彎曲狹窄根管無法清潔及病灶癒後較差之陳述。
DNT-B3580394B017
患者的話 以前只知道根管治療就是所謂的抽神經，以為只要一個步驟把神經抽起來就好了，沒想到是個精密費時的治療，而根管治療如果沒有確實做好，還是有可能再出問題。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：根管治療整體成功率為75.4%，表示治療後仍有失敗或再出問題的可能性；術前根尖病灶是失敗的重要預後因子。
DNT-019E2E95E1B5
還好拜科技所賜，現在已經有顯微鏡的設備能夠幫助根管治療的成功率大大提升，治療前我也自行上網研究了相關的資料，大醫院的牙科部也是有在幫人做顯微鏡根管治療，但收費不便宜，而且做完治療還要自己再去約做假牙，考慮之下，我選擇就在敦南麗緻牙科院內接受治療，不僅有儀器設備，治療後也會拍X光片並由根管醫師親自確認根管的狀況，都沒有問題才會開始做假牙。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：證據直接支持「顯微鏡輔助根管治療可提升後牙根管治療成功率」之可分隔醫學子命題。
DNT-8EACBED4203D
感謝醫師從頭到尾親自細心地幫我把治療完成，今後我會好好照顧我的牙齒，也會定期回去診所洗牙跟檢查的。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 為特定患者對特定醫師的感謝、醫師全程親自細心治療、未來會定期洗牙檢查等主觀個人經驗與承諾；evidence 完全未提及該醫師或該患者。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform