🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS

一般說來,外勞多半會藉由在臺3年工作期滿必須離出… 一文ごとの検証

宜霖人力資源股份有限公司 · 取得元ページ i-linkhr.com.tw/news/display/62 ↗ · own · 6 文を一文ずつ検証 · ← 分析一覧へ戻る

6
自己申告・未検証
0
第三者による裏付けあり
0
政府登記で確認可能
0
公開登記と不一致
このページが測るもの:各文がどの検証レイヤーに属するかを示します:政府オープンデータで逐語的に確認できる/第三者の裏付けがある/自己申告で未検証(機関自身の記述であり当方は保証しません)/公開登記と不一致。この分野には対照できる臨床文献が存在しないため、文献による裏付けの主張は行いません。本ページの原文の出所はソースページ ↗にあります。

🔗 一文ごとの解析(6 文)

HRA-53843825-0062
    一般說來,外勞多半會藉由在臺3年工作期滿必須離出境的機會,返國與家人團聚。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級
HRA-53843825-0063
甚至,如果臨時發生重大事故,外勞也可以向雇主臨時請假返國。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級
HRA-53843825-0064
反觀,目前在勞動部預告修法的外國人請假返國辦法草案中,則明定外國人在同一雇主之聘僱許可期間滿1年以上時,即得以請特別休假返國一次,雇主不得拒絕。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級
HRA-53843825-0065
        如果拒絕還將處6萬元以上30萬元以下罰鍰;以及廢止雇主招募許可及聘僱許可之一部或全部,罰則可謂相當重。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級
HRA-53843825-0066
受訪業者就認為,法規訂的如此僵硬,只要所聘僱的外勞提出請特休假要求,雇主不得拒絕,一點彈性空間都沒有,使得雇主未來在管理上,增加人力調節上的困擾。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級
HRA-53843825-0067
       這次修法外勞可跨行業別轉出,在目前家庭類外勞工資及工時兩者工作條件皆明顯劣於製造業外勞的前提下,恐會吸引不少家庭類外勞在臺工作一段時日後,當其瞭解家庭類外勞與製造業外勞的薪資待遇、休假福利、工作時數等諸多差異後,不排除選擇跨行業別轉出投入製造業,致家庭類外勞減少。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述,未對照政府登記或第三方來源,故不升級

🗂 関連解析(8 件)

own · i-linkhr.com.tw/news/display/63一文ごとの解析(5 文)→
own · i-linkhr.com.tw/news/display/61一文ごとの解析(4 文)→
own · i-linkhr.com.tw/news/display/64一文ごとの解析(12 文)→
own · i-linkhr.com.tw/news/display/60一文ごとの解析(9 文)→
own · i-linkhr.com.tw/news/display/65一文ごとの解析(6 文)→
own · i-linkhr.com.tw/news/display/59一文ごとの解析(8 文)→
own · i-linkhr.com.tw/news/display/66一文ごとの解析(4 文)→
own · i-linkhr.com.tw/news/display/57一文ごとの解析(12 文)→
🏛 当館の IDA 大使館を見る →
← 前の解析次の解析 →サイト全体のスコア図表

server-rendered · 検証可能性=文献による裏づけの度合い · idaeo-platform