🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
然而過了一陣子，發現少了被部分資遣的人員 一文ごとの検証
12
自己申告・未検証
0
第三者による裏付けあり
0
政府登記で確認可能
0
公開登記と不一致
このページが測るもの：各文がどの検証レイヤーに属するかを示します：政府オープンデータで逐語的に確認できる／第三者の裏付けがある／自己申告で未検証（機関自身の記述であり当方は保証しません）／公開登記と不一致。この分野には対照できる臨床文献が存在しないため、文献による裏付けの主張は行いません。本ページの原文の出所はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（12 文）
HRA-22034145-0043
然而過了一陣子，發現少了被部分資遣的人員，新公司許多業務無法推動，於是只好回聘這些人員。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-22034145-0044
在回聘過程中，員工對公司提出年資延續的要求，由於這些人不乏年資超過10年以上者，令客戶十分苦惱。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-22034145-0045
這個問題可以從幾個方面來討論： 一、 員工對年資認定問題一定是有備而來，無非是以勞動基準法第10條：「定期契約屆滿或不定期契約因故停止履行後，未滿3個月而訂定新約或繼續履行原約時，勞工前後年資應合倂計算。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-22034145-0046
」 事實上這個案子從資遣到回聘並未超過3個月，所以依此條主張的話，勞工是可以主張年資倂計的。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-22034145-0047
前揭條文中所謂「因故停止履行」是指不定期契約在契約並未消滅、勞雇關係仍然繼續有效存續的前提下，勞工因故停止履行勞務給付義務、雇主也隨之因故停止給付工作報酬(實務上最常見的事例就是留職停薪及停職停薪)。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-22034145-0048
且該公司因法定事由資遣勞工，勞委會七十八年二月二十八日勞動三字第三八○一號函及七十九年二月二十三日台七十九第○四○○三號函都認為勞工既已接受資遣，且已領取資遣費，勞動關係應已終止，嗣後再繼續在原事業單位工作，前後工作年資可不併計。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-22034145-0049
二、 勞基法對於年資認定亦有其特別規定，依勞動基準法施行細則第5條：「勞工之工作年資以同一事業單位者為限，並自受僱當日起算。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-22034145-0050
」如果本案為事業單位轉讓，公司的名稱、負責人皆己不同，所以在法律上，是不同的事業單位，勞工的年資當然也要重新計算。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-22034145-0051
三、 當然按照法律雇主可以不承認這些員工的年資延續，不過找這些員工回任也有其必要性。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-22034145-0052
為避免雙方卡在年資延續問題，導致公司業務無法正常推動，因小失大。
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-22034145-0053
建議可以用協商方式，達成勞雇兩方都可以接受的方案，豈不皆大歡喜！
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
HRA-22034145-0054
分類 7.專欄文章 Previous article 善用人力派遣提升企業競爭力 2015-10-11 Next article 我們工廠共有三個地方，請問申請下來的外勞可以在不同廠區工作嗎?
🗣️ 自己申告・未検証
官網自述，未對照政府登記或第三方來源，故不升級
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当館の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform