🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
2
部分的に支持
3
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（5 文）
DNT-D70FEC7ED8AD
新竹 全瓷冠 推薦-日光翡麗牙醫表示，假牙的製作材質有許多不同的種類，根據假牙的製作材質不同，假牙的種類與價格也都各不相同，金屬製的假牙普遍比較便宜，而陶瓷製的假牙則普遍比較貴， 假牙的價錢 不只是被製作材料的材料費所影響，如果假牙需要外觀加工，外觀加工的費用也會很大程度的影響 假牙的價錢 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全句皆未獲支持：假牙材質種類與價格、金屬與陶瓷假牙的價格比較、材料費與外觀加工費用，以及「日光翡麗牙醫」的機構說法。
DNT-D1F4C5D6C9D0
新竹牙醫推薦－日光翡麗牙醫 假牙的價錢：不同材質不同價錢 大家通常都知道，根據假牙的安裝方式不同，假牙可區分為：植牙、牙橋與活動假牙，而如果以製作材質來區分，假牙也可以分做：陶瓷假牙、金屬假牙與樹脂假牙。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：缺牙替代選項包含 removable partial denture（活動假牙）、bridgework（牙橋）及 fixed implant-supported prosthesis（植牙支持式假牙）
DNT-DBA7E9A95CEE
我們先談到現在及以前為何會使用金屬假牙，以前會使用金屬假牙大多是沒得選，在以前各項材料加工技術不成熟的時候，金屬是最實惠、耐用的材料選擇，而現在會使用金屬牙冠則大多是為了省錢。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：金屬假牙的歷史用途、材料加工技術不成熟、金屬作為實惠耐用選擇，以及現在使用金屬牙冠是為省錢等主張，均未在 abstract 出現。
DNT-1DCB242415F4
陶瓷假牙就是大家常聽到的全瓷冠，外觀漂亮、擬真是全瓷冠最大的優勢。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 顯示以全瓷冠修復可達到理想美學效果，支持『外觀漂亮』這一子命題。
DNT-19A72755512A
不只如此，在實用與健康層面上來說，全瓷冠的主要優點有： 1.生物親和性高，不容易有排斥與過敏問題 2.膨脹係數與真牙接近，不容易造成二次蛀牙 3.硬度夠，不會輕易斷裂 4.外觀雕塑性高，紋理、色澤都可以做得跟真牙一樣 無論是從實用層面，還是外觀層面上來說，全瓷冠都是很棒的選擇，即便擔心陶瓷硬度不足的問題，全瓷冠根據陶瓷種類使用的不同，價格與硬度都會有很大的變化，最硬的全瓷冠-「全鋯冠」硬度比真牙還要大上很多，雖然價格比普通全瓷冠貴上一個層級，然而硬度是極高的，幾乎沒有任何斷裂的可能。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform