🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
當患者因各樣因素， 無法採用植牙 一文ごとの検証
0
証明可能
2
部分的に支持
9
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（11 文）
DNT-5DCF6AB69776
當患者因各樣因素， 無法採用植牙、牙橋方式恢復咀嚼功能，活動假牙就是最佳的補牙方式 。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：活動假牙可用於恢復口腔咀嚼功能
DNT-1D5B917DBFA2
當患者因身體狀況不適合或經濟考量，無法採用咀嚼咬合力最佳的人工植牙；或是缺牙範圍過大、後牙區缺牙，相鄰無兩側支柱牙，無法支撐起固定假牙（牙橋）， 這時，可拆卸、拿上拿下的活動假牙，便是最適合的牙齒重建方式 。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：活動假牙為特定情況下最適合的重建方式
DNT-E9124455AB31
活動假牙種類的牙齒材質方面，也各有不同，有價位較高的的瓷牙、塑鋼牙，也有較經濟實惠的樹脂牙；金屬支架還可分為普通金屬鈷鉻合金，或是與口腔相容性較佳的鈦合金床等，變化組合具多樣性。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：活動假牙種類的牙齒材質方面，也各有不同，有價位較高的的瓷牙、塑鋼牙，也有較經濟實惠的樹脂牙；金屬支架還可分為普通金屬鈷鉻合金，或是與口腔相容性較佳的鈦合金床等，變化組合具多樣性。
DNT-B8C3C64FAC68
活動假牙種類2／彈性樹酯卡環： 原金屬牙鉤以樹脂卡環取代，顏色與牙齦相近較美觀，且吸附力強、較無異物感、裝戴容易，也不需要將相鄰牙齒磨小，能保留較多齒質。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：弹性树脂卡环活动假牙的美观、吸附力、异物感及保留齿质的优点
DNT-7ACB7A6DF442
活動假牙種類—全口式活動假牙 活動假牙種類1／傳統活動式假牙： 活動假牙牙托大多以樹脂製成，利用貼附牙齦產生的負壓，以真空方式吸附在牙床上，但使用久了當牙齦萎縮與假牙不密合，進食時會出現假牙晃動、鬆脫或摩擦牙齦引發疼痛等狀況。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：活動假牙種類—全口式活動假牙 活動假牙種類1／傳統活動式假牙： 活動假牙牙托大多以樹脂製成，利用貼附牙齦產生的負壓，以真空方式吸附在牙床上，但使用久了當牙齦萎縮與假牙不密合，進食時會出現假牙晃動、鬆脫或摩擦牙齦引發疼痛等狀況。
DNT-DF882F16DE27
活動假牙種類2／植體覆蓋式活動假牙（磁吸式、鈕扣式）： 全口活動假牙容易位移、晃動最為困擾患者，活動假牙植牙以少量植體作為固定支柱，搭配鈕扣式或隱形磁吸式活動假牙，增加活動假牙穩定度，費用也較全口植牙便宜。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：使用少量植體固定覆蓋式活動假牙以增加穩定度的概念
DNT-2367917DA8FE
新竹植牙 推薦日光翡麗牙醫—馬瑞宏院長指出，每位患者的口腔條件、牙齒剩餘數量皆不相同，原牙床的高度、寬度，都深深影響活動假牙的穩定程度，民眾可告知自身需求，並與醫師共同討論，依牙床條件挑選最適合自己的活動假牙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：所有关于新竹日光翡丽牙医、马瑞宏院长、活动假牙选择的具体断言
DNT-5EED49BE2981
新竹植牙推薦 日光翡麗牙醫—馬瑞宏院長表示， 活動假牙種類價格比起植牙差異大 ，如果是採用局部活動假牙患者，大多缺牙數量較多，依缺牙範圍、重建難度、選擇材質不同，約在數萬元內，至於植牙因其結構多了人工牙根，部分患者植牙前還需骨重建手術，一顆植牙約落在6萬~15萬之間。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：活動假牙與植牙價格差異、局部活動假牙數萬元、植牙6~15萬之具體數字
DNT-2ED509C5CFD2
至於全口活動假牙，整副假牙費用約落在十萬元內，而全口植牙則動輒上百萬，即使是新型態All-on-4全口植牙，也需數十萬元不等，價格較昂貴。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 提供具體費用數字（十萬內、上百萬、數十萬），evidence 僅描述 All-on-4 方案，無任何費用資訊
DNT-92C9FD9C4D65
新竹植牙 推薦日光翡麗牙醫—馬瑞宏院長指出， 相較於植牙，活動假牙費用確實較低 ，不過活動假牙缺少人工牙根刺激齒槽骨，骨質會隨著時間流逝，不斷流失，活動假牙必須隨齒槽骨萎縮狀況調整，避免活動假牙不密合造成進食困難，兩者各有利弊。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：活動假牙費用較低、骨質流失、需調整等比較性陳述未獲支持。
DNT-DF0EAB3F1241
新竹植牙推薦—日光翡麗牙醫 盡心、用心、耐心對待每一位患者 植牙最講究精準度， 新竹植牙 推薦日光翡麗診所引進3D電腦斷層，植牙前根據患者神經、血管、齒槽骨厚深度、鼻竇腔位置等，縝密安排治療計畫。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform