🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
4
部分的に支持
14
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（18 文）
DNT-007723D1147C
微創植牙可以將傷口侷限在較小的範圍，節省了翻瓣手術的時間，植牙時間自然較短，患者的不舒適感也隨之減少了。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：微創植牙將傷口侷限在較小範圍、節省翻瓣手術時間、植牙時間較短、患者不適感減少。
DNT-96711C1AB134
需要注意的是，微創植牙是有先決條件的。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：「微創植牙是有先決條件」的完整命題；evidence 未提及微創植牙，也未列舉植牙的先決條件。
DNT-337BE88485A8
植牙假牙一次完成 傳統的植牙分為兩階段，先植入植體，第二階段再接合假牙冠，兩者之間通常需要數個月的等待。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：傳統植牙兩階段流程；植體與牙冠接合之間的數月等待
DNT-9AF12790BCC6
但只要條件允許，光明牙醫可以在短時間內完成植牙美觀的假牙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：光明牙醫在條件允許下短時間完成植牙美觀假牙的能力、速度與結果
DNT-3A7669E7B6BD
需要注意的是，植牙假牙一次完成需要較好的骨質條件，一般以下顎前牙較為常見。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：迷你植體適用於骨質量與高度足夠但骨寬度不足的病例；此為 abstract 中直接敘述的適用條件。
DNT-3B4FC88391FF
即拔即植 一般拔牙後骨頭尚未生長完成，傳統的方式需要等待數個月的拔牙傷口恢復時間，再加上植牙治療的時間一拖就是半年。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：「即拔即植」、拔牙後骨頭生長狀態、傳統方式需等待數月及植牙治療拖到半年等時間敘述均未被 evidence 提及或比較。
DNT-E2AC7FAF1C0E
但在光明牙醫，只要條件允許，拔牙後馬上植牙是可以完成的。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：『光明牙醫』此特定機構能否在條件允許下完成拔牙後馬上植牙，以及條件允許的具體判斷標準。
DNT-E957F57E4A27
竇鼻竇增高補骨 人類的上顎後牙在有牙齒的情形下，骨頭高度就已經不足了！
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：竇鼻竇增高補骨、人類上顎後牙在有牙齒時骨頭高度不足的斷言
DNT-A577C60A92B3
更何況缺牙後骨頭萎縮的情況，這也是為什麼上顎植牙常常會需要接受上顎竇部分的骨質增高。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：缺牙後骨頭萎縮，以及上顎植牙常需上顎竇骨質增高的因果與頻率
DNT-B8E474611C18
雖然竇鼻竇增高補骨是一個額外的手術，但是和植牙植入的位置是同一個傷口，並不會有多餘的手術傷口，因此也不會增加病患術後的不適。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：竇鼻竇增高補骨與植牙同傷口、無額外傷口、不增加術後不適等全部宣稱。
DNT-7F82A05D6487
狹窄齒槽骨擴張植牙 一旦拔了牙，齒槽骨的萎縮之旅就已經展開了，所以如果可以在拔牙前就先計畫好後續的治療是最好的。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：拔牙後齒槽骨即開始萎縮、拔牙前先規劃後續治療較佳、狹窄齒槽骨擴張植牙
DNT-44DC5B27B178
但是早期由於植牙的不普及，現今有許多病患是已經缺牙許久而造成牙床的嚴重狹窄。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：早期植牙不普及、長期缺牙與牙床嚴重狹窄之間的因果關係
DNT-4D96A0E47065
前牙植牙美觀重建 目前植牙的成功率很高，耐用度一般是沒有問題的，但是說到美觀（尤其是前牙區）仍然是目前全世界努力的課題。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：證據直接報告五年回顧研究中的整體植體存活率為92.5%。
DNT-60B64B98B7D7
牙齦萎縮重建 植牙除了需要骨頭條件配合外，更需要有良好的軟組織支持，才可確保長期的清潔方便與美觀。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：齒槽骨與軟組織的狀態是前牙美觀區植牙美學評估的重要條件。
DNT-181C69489261
因此有時也會需要重建植牙處的軟組織，上顎內側後牙區或局部的移植是較為常見的。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：證據支持特定植牙重建案例中會使用結締組織移植改善軟組織（角化黏膜寬度），即可能需要軟組織重建；
DNT-13D2FAA8BC4E
牙周組織重建的時機點並不一定，可能在植牙第一階段進行，也可能在第二階段重複處理，目的是為了美觀與牙周健康。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-D6FD1746F73C
一般的牙周病治療也會見到此類術式，是較為常見手術，副作用也較少。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：「一般牙周病治療也會見到此類術式」「此類術式為常見手術」「副作用較少」均未見於 evidence；evidence 僅描述牙周病為常見感染疾病及 RANKL 相關分子機制。
DNT-07FE5A3E8628
大範圍骨塊重建 一般植牙僅會有小範圍的骨頭條件不足，但如果是車禍外傷或全口無牙的病患可能會有多處較大範圍的骨頭條件不足，這時就需要由腰部腸骨、脛骨、腓骨等身上其他部位取得較大的骨塊來修補。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：一般植牙小範圍骨缺損、車禍外傷或全口無牙患者的大範圍骨缺損，以及由腸骨、脛骨、腓骨取骨重建
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform