🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS

一文ごとの検証

勤美牙醫診所 · 取得元ページ www.charming-dental.com.tw/news/…ail/p/台南市102年度65歲以上老人免費裝置全口假牙計畫 · c · 7 文を一文ずつ検証 · ← 分析一覧へ戻る

0
証明可能
1
部分的に支持
6
調査中
0
矛盾
このページが測るもの:この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分/反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページにあります。

🔗 一文ごとの解析(7 文)

DNT-728E6295AA5D
然而,隨 著人口結構的改變,老年人口所佔的比例越來越高,使人口老化成為全球 性的現象,連帶地也使老人的牙科疾病及缺牙等問題呈現世界性的現象。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
Incidence of Tooth Loss in Adults: A 4-Year Population-Based Prospective Cohort Study.International journal of dentistry · 2017 · PMID 28785282
支持された範囲:older adults have higher incidence of tooth loss
DNT-17A02874338E
    老人的口腔問題包含口腔組織的老化、牙周病的惡化、牙根齲齒的增 加、牙齒的喪失、老人特有的口腔黏膜疾病、口腔癌、義齒的適應問題及 系統性疾病(糖尿病)所造成口腔組織的變化及口腔疾病的發生等,在實 證資料顯示口腔健康較佳的長者,會有較好的生活品質,也會因外貌的改 變而影響社交生活,而缺牙數較少,可充分咀嚼食物的長者,其生活品質 及活動能力高,運動、視覺及聽覺機能也較佳。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-D3A2655CB948
    然而依行政院衛生署國民健康局 2006 年「台灣地區 45 歲以上人口口 腔狀態變化狀況研究」(如附件 1),臺南市長者全口無牙之比率約為 37.2 %,遠超過全國平均的 21.5%,因此為營造溫暖大台南,高齡友善城市之 願景,臺南市市長賴清德於 100 年 6 月 16 日開始啟動「臺南市 65 歲以上 長者免費裝置全口活動假牙」服務,開始為本市長者提供服務。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-D38AC4C6E4AD
使本市長者能利用人生的第三 副牙齒恢復咀嚼功能,
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:整个claim:长者利用第三副牙齿恢复咀嚼功能,未在evidence中提及。
DNT-AF72DC7CAA66
    本市於 101 年度進行全面性普查,其中對假牙滿意度分析結果顯示, 本市長者對本計畫整體滿意度調查高達 90%以上,在新假牙的使用率亦達 8 成以上,可見本計畫對長者的影響深遠並獲長者支持,但其中咀嚼滿意 度為 75%左右較其他訪談項目為低,顯示需加強假牙裝置完成後之衛教及 照護服務,以加強長者對假牙裝置使用與保養上認知與觀念,使其發揮最 大之功能,達到最高之經濟效益。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-63C09C656081
  為恢復本市長者咀嚼功能、強化消化系統、確保健康機能,減輕市民 經濟負擔,預計免費為本市 65 歲以上老人裝置假牙,使本市之長者能有 更健康的老年生活。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-D66115D362DA
台南市102年度65歲以上老人免... 288 老年人口所佔的比例越來越高,使人口老化成為全球性的現象,連帶地也使老人的牙科疾病及缺牙等問題呈現世界性的現象。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。

🗂 関連解析(7 件)

c · www.charming-dental.com.tw/news/…tail/p/蛀牙太深只能根管治療?部分神經受損採1療法能救回一文ごとの解析(7 文)→
c · www.charming-dental.com.tw/news/detail/p/年長者口腔照顧4原則一文ごとの解析(12 文)→
c · www.charming-dental.com.tw/news/detail/p/咀嚼力不佳會增加失智風險一文ごとの解析(3 文)→
c · www.charming-dental.com.tw/news/detail/p/擴大氟務網防孩童一口蛀牙一文ごとの解析(12 文)→
c · www.charming-dental.com.tw/news/detail/p/美國牙醫圖文並茂教你如何正確護理牙齒一文ごとの解析(2 文)→
c · www.charming-dental.com.tw/news/…p/20歲與40歲的口腔保健大不同!清潔工具挑選要點該注意這些一文ごとの解析(1 文)→
c · www.charming-dental.com.tw一文ごとの解析(1 文)→
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
← 前の解析次の解析 →サイト全体のスコア図表

server-rendered · 検証可能性=文献による裏づけの度合い · idaeo-platform