🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
植牙後是不是耐用可靠，是大家都很在意的事情 一文ごとの検証
0
証明可能
0
部分的に支持
4
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（4 文）
DNT-CFF01EF9841F
」 植牙後是不是耐用可靠，是大家都很在意的事情，除了醫師技術與經驗、使用數位植牙技術提高精確性之外，還有一件事情也攸關植牙的耐用度，就是植牙的安裝方式是不是會有黏著劑殘膠的問題！
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：黏著劑殘膠對植牙耐用度的影響
DNT-BCCB925B5CAA
如果植牙是採用採用「黏著式固位」方式，這代表植牙使用黏著劑，很容易因為殘膠有外溢出來，導致植牙周圍出現發炎，進而發生植體周圍炎。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：黏著式固位導致殘膠外溢引發發炎及植體周圍炎
DNT-7F8382053FAB
許多研究報告顯示，由於黏著劑不容易清除，常常出現黏著後會有黏著劑殘留在牙齦深處的狀況，殘餘黏膠不易清潔，而且只要有微量殘膠外溢，就容易卡到髒東西，滋生細菌毒素，不但對於植體的骨整合有不良影響，長期下來很容易引起植體周圍炎，非常的不舒服，這也是過往常聽到植牙失敗的原因之一。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です
DNT-9985467C7CDB
安裝假牙的另一種選擇：螺絲鎖固法（screw-retained） 相較於黏著式固位的傳統方式，螺絲鎖固法（screw-retained）則需要醫師不同層面的的技術能力，好處就是不會使用黏著劑，自然避免了殘膠的問題，而且也較容易修復，需要時只要鬆開螺絲，不需要破壞牙套，就可以進行治療。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform