🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
假牙材質 主要可以分為：金屬牙冠、金屬瓷牙冠 一文ごとの検証
0
証明可能
1
部分的に支持
5
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（6 文）
DNT-E547883CBC56
假牙材質 主要可以分為：金屬牙冠、金屬瓷牙冠、全瓷冠、全鋯冠。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：假牙材质分类（金属牙冠、金属瓷牙冠、全瓷冠、全鋯冠）
DNT-8D35196C05B0
一般金屬牙冠價格在四者中最便宜，但是價格主要跟使用的金屬有關，若是使用貴金屬，不僅價差可能是原本的數倍，有時候可能比全瓷冠還貴！
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：整句關於金屬牙冠價格比較的斷言未在 evidence 中提及
DNT-F341A31EAACB
另外金屬牙冠外觀較不擬真，如果現在有人要使用，多半用在臼齒區，因為其在四者中較耐咬合力。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：金属牙冠外观不逼真、用于臼齿区、耐咬合力
DNT-56A93251081A
金屬瓷牙冠跟金屬牙冠的差別在外觀附上了瓷粉，比較雅觀，承受力稍微不如金屬牙冠，但是還是優於全瓷冠，一般也適用在臼齒區，價格稍微比金屬牙冠高一些些。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：evidence 支持金屬瓷牙冠（custom pressable metal ceramic abutment）可改善美觀，但僅限於前牙區。
DNT-A0E06C342BB8
全瓷冠一般用在門牙區，最美觀、擬真也最貴，早期相當脆弱，對咬合承受能力差，但是現在的話科技進步，雖然承受力不如金屬牙冠，但是硬度已經勝過真牙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：整句關於全瓷冠使用於門牙、美觀價格、早期脆弱及硬度勝過真牙的斷言未獲支持
DNT-A5C271717DB4
全鋯冠算是一種較新的材質，價格比全瓷冠高，可以算是全瓷冠的一種，擬真程度跟全瓷冠不相上下，但是硬度更高，一般也是用在門牙區。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全鋯冠的材質特性、價格比較、擬真程度、硬度及使用區域等所有主張
🗂 関連解析（4 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform