🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
過去 活動假牙 時代，因為活動假牙的咬合力比較弱… 一文ごとの検証
0
証明可能
0
部分的に支持
3
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（3 文）
DNT-48D152104D37
過去 活動假牙 時代，因為活動假牙的咬合力比較弱，所以活動假牙的材質幾乎都是使用樹脂，而且問題很少。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：過去活動假牙因咬合力弱而幾乎都用樹脂、且問題很少等歷史性材質與臨床表現主張，均未被 evidence 提及。
DNT-6ADAEF106F74
當然便宜有許多原因，有可能是「徒手植牙」（ 導引式植牙 價格會較高）、有可能是「黏著式假牙設計」（ 螺絲固持式假牙設計 會價格會較高），也有可能就是醫師佛心來著。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：徒手植牙與導引式植牙之價格差異、黏著式與螺絲固持式假牙設計之價格差異，以及醫師定價動機。
DNT-9804A678F0A3
尤其是全口快速植牙（類似 All-on-4 這類的一日植牙手術 ），最終假牙材質會影響未來要維修的頻率（和使用者的心情）。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全口快速植牙（類似 All-on-4 這類的一日植牙手術）的最終假牙材質會影響未來維修頻率與使用者心情
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform