🔗 IDA SENTENCE ANALYSIS
Sentence-by-sentence verification
0
Provable
1
Partly supported
7
Pending
0
Contradicted
What this page measures: whether each outward-facing statement on this article can be supported by dental research literature. Provable and partly-supported statements carry real PubMed references; pending and contradicted ones are marked only as "examined but insufficient / counter-evidence found", with no claim of support. The analysed content itself lives on source page ↗.
🔗 Sentence-by-sentence analysis (8 statements)
DNT-8A9B7D4901DD
新竹 水雷射 日光翡麗牙醫馬瑞宏醫師指出，假牙掉落原因多， 水雷射牙冠增長術 確實可以提供良好的輔助治療效果。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 水雷射牙冠增長術可提供良好輔助治療效果、假牙掉落原因多、日光翡麗馬瑞宏醫師之機構宣稱，均未獲 evidence 支持。
DNT-F73C159603BC
「水雷射牙冠增長術」痛感低、 傷口小、出血量少 新竹日光翡麗牙醫院長馬瑞宏指出， 固定假牙一定要做在完好的齒質上，邊緣完整密合，牙齒斷裂的悲劇才不會再度發生 。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-79FEF6C9A755
我們建議李小姐採用 水雷射牙冠增長術 ，將「支台齒」周圍的牙齦磨掉一些，讓「支台齒」露出牙齦的部份增加，當支撐假牙的鋼筋足夠了，才能穩固緊緊抓牢假牙、包覆原有的健康牙齒，避免斷裂的窘境發生。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 水雷射牙冠增長術、磨除牙齦、露出支台齒、穩固假牙及避免斷裂等全部宣稱，以及對李小姐之個別建議。
DNT-F70437975337
相較於傳統手術， 使用「水雷射」做牙冠增長術，除了免於鑽牙機令人恐懼的尖銳聲及不舒服感，好處是幾乎不需要麻醉，傷口小出血量少，過程中疼痛感大幅降低，再加上水雷射特有刺激牙齒組織生長、滅菌的優勢，能加速傷口癒合，有效縮短術後腫痛難熬的恢復期。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-DD1FAC9F21B8
水雷射牙冠增長術使用「全瓷冠」，外觀就跟真牙一樣！
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 水雷射牙冠增長術使用全瓷冠，以及全瓷冠外觀與真牙相同的宣稱
DNT-28CC2A3672B2
全瓷冠牙 齒硬度跟真牙的琺瑯質不相上下，外觀溫潤通透的色澤，與真牙幾乎真偽難辨。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 全瓷冠硬度與琺瑯質相當、外觀通透色澤、與真牙難辨等宣稱
DNT-4DE5B0974F88
水雷射牙冠增長術，不再擔心假牙斷裂 假牙修復後，李小姐現在出席各大應酬場合，能盡情享用美食，再也不需要擔心 全瓷牙冠 假牙斷裂的窘況發生。
◐ Partly supported (scope noted below)
Supported scope: 在該病例報告中，雷射被成功用作輔助治療工具
DNT-59A9CFD94C8F
若您有 水雷射牙冠增長術 、 水雷射牙周治療 或是 水雷射費用 相關問題，歡迎與日光翡麗新竹牙醫聯繫，我們很樂意替您解惑。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 整句 claim 是日光翡麗新竹牙醫的機構服務宣稱及費用/療程諮詢邀請；evidence 完全未提及該診所、水雷射牙冠增長術、水雷射牙周治療或費用相關資訊。
🗂 Related analyses (8)
🏛 View this clinic's IDA embassy →
server-rendered · verifiability = degree of literature support · idaeo-platform