🔗 IDA SENTENCE ANALYSIS

新竹植牙推薦-日光翡麗診所表示植牙處的齒槽骨可以… — sentence-by-sentence verification

日光翡麗牙醫診所 · Source page www.drma.tw/category/最新消息/page/19 ↗ · c · 5 statements verified · ← Back to analysis index

0
Provable
2
Partly supported
3
Pending
0
Contradicted
What this page measures: whether each outward-facing statement on this article can be supported by dental research literature. Provable and partly-supported statements carry real PubMed references; pending and contradicted ones are marked only as "examined but insufficient / counter-evidence found", with no claim of support. The analysed content itself lives on source page ↗.

🔗 Sentence-by-sentence analysis (5 statements)

DNT-143880433A6F
新竹植牙推薦-日光翡麗診所表示植牙處的齒槽骨可以說是植牙中的重要地基,植牙前確保齒槽骨密度、厚度符合植牙標準,為的是使植牙長期穩固與耐用。
◐ Partly supported (scope noted below)
Supported scope: 齒槽骨萎縮會影響植牙計畫並需額外處置
DNT-ECC31D698630
一個植牙要價數萬起步,根據患者狀況完整的植牙費用甚至有可能超過十萬,加上植牙還需要手術,所以對大多數人來說,植牙自然是用越久越好,而實際上如果保養得宜的話,植牙的使用壽命是可能高達20年以上的。
◐ Partly supported (scope noted below)
Supported scope: evidence 支持存在為期 20 年的植牙治療回溯世代分析,並報告整體已知植體存活率 87.67%。
DNT-0AB667C0AE2E
新竹植牙推薦-日光翡麗牙醫表示,想延長植牙壽命,植牙的手術過程、材料選用、日後保養都需要高度重視、缺一不可,如果三者中有任何一項因素被輕率應付,輕則導致植牙壽命縮短,重則可能造成植牙失敗、植體直接脫落。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: claim所述「植牙手術過程、材料選用、日後保養三者缺一不可」及其導致壽命縮短或植體脫落之因果關係,均未被evidence支持。
DNT-FFBAEE730895
新竹植牙推薦-日光翡麗牙醫表示,在日光翡麗進行植牙的話,植牙費用約為8萬元以上,雖然需要視患者的口腔情況與植牙內容差異才能定價,但植牙牙冠一律使用全瓷冠,且植牙方式一律使用水雷射、高壓氧與骨刀,三者並用的三合植牙方案,對患者的生理負擔不僅較小,術後照護也比較輕鬆、傷口癒合速度也會較快。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: 決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-8A31817573E0
新竹全瓷冠推薦-日光翡麗牙醫表示,假牙的製作材質有許多不同的種類,根據假牙的製作材質不同,假牙的種類與價格也都各不相同,金屬製的假牙普遍比較便宜,而陶瓷製的假牙則普遍比較貴,假牙的價錢不只是被製作材料的材料費所影響,如果假牙需要外觀加工,外觀加工的費用也會很大程度的影響假牙的價錢。
○ Pending (insufficient evidence; no claim of support)
10 candidate paper(s) examined; evidence insufficient to support this statement; still needed: claim 關於假牙材質(金屬較便宜、陶瓷較貴)、外觀加工影響價格等,evidence 完全未提及價格、材質費用或加工費用。

🗂 Related analyses (8)

c · www.drma.tw/category/植牙/page/18Sentence analysis (4) →
c · www.drma.tw/category/最新消息/page/18Sentence analysis (9) →
c · www.drma.tw/category/最新消息/page/20Sentence analysis (3) →
c · www.drma.tw/category/植牙/page/17Sentence analysis (4) →
c · www.drma.tw/category/最新消息/page/17Sentence analysis (9) →
c · www.drma.tw/category/最新消息/page/21Sentence analysis (10) →
c · www.drma.tw/category/植牙/page/16Sentence analysis (8) →
c · www.drma.tw/category/最新消息/page/22Sentence analysis (7) →
🏛 View this clinic's IDA embassy →
← Previous analysisNext analysis →Site-wide score charts

server-rendered · verifiability = degree of literature support · idaeo-platform