🔗 IDA 逐句驗證 · SENTENCE ANALYSIS
其中涉及的專業與精細程度 逐句驗證
0
可證明
2
部分支持
3
待查
0
矛盾
這頁量什麼:逐句標示此文章的對外說法能否被牙科研究文獻支持。可證明/部分支持者附真實 PubMed 文獻;待查/矛盾者只標「查閱過但不足/有反證」,不作支持宣稱。本頁分析的內容原文出自來源頁 ↗。
🔗 逐句分析(5 句)
DNT-04EE4BD372CC
其中涉及的專業與精細程度,事實上遠比一般人想像的更複雜,尤其是上排牙齒的植牙,左上齒槽骨連接著上顎竇區域,若是患者鼻竇區骨床不足、或是醫師經驗不足、施作不當,甚至有可能在植牙時,打穿了上顎竇區域,造成鼻、甚至腦部的受傷。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:完整 claim:上排植牙風險、上顎竇打穿致腦部受傷
DNT-0F2924829997
從臨床經驗來看,至少會有以下情況: ❶ 沒有做好數位掃描 以現代的數位植牙技術來說,再規劃整體植牙療程前,勢必會先以數位掃描設備,包括電腦斷層掃瞄(CT)、口腔內數位掃瞄以及顏面掃瞄,整合各種數據,清楚掌握患者軟硬組織、牙齒型態等細節,才能夠精準的掌握要施作情況,若有做到,不至於發生這麼嚴重的失誤。
DNT-A250D83ED25D
❸ 沒有足夠的醫師專業度 事實上,無論是要做全口植牙、或是要做好上排牙齒的植牙,醫師都必須對於解剖學、影像判讀、補骨技術有足夠的經驗值,尤其,許多患者因為後牙上牙區長年缺牙,或是患有重度牙周病,牙骨已經被侵蝕嚴重,骨頭流失較多,很容易出現鼻竇區骨床不足而無法順利施作植牙的情況,需要醫師具備足夠的經驗,才能夠判斷該採用哪一種術式最為適合。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:醫師對解剖學、影像判讀、補骨技術經驗、鼻竇區骨床不足及術式判斷
DNT-F1034F0F1E55
❹沒有採用手術導板 從臨床經驗來看施作執行面,手術時採用事前規劃設計好、3D精密列印製作的「植牙手術導板」,其精準度遠比傳統植牙時倚賴醫師的臨場手感,來得更佳。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:手術導板精準度優於傳統植牙依賴醫師手感
DNT-796340E1D5EA
透過專業植牙醫師規劃的植牙手術導板,能精準的將植體植入理想的位置、深度、角度,分毫不差,當然更不可能發生因為醫師一時力道沒抓好,失手失誤的情況了!
🗂 相關分析(8 篇)
🏛 看本診所 IDA 大使館 →server-rendered · 驗證度=文獻支持度 · idaeo-platform