🔗 IDA 逐句验证 · SENTENCE ANALYSIS
臨床上牙齒掉落原因不外乎蛀牙、牙周病 逐句验证
0
可证明
0
部分支持
20
待查
0
矛盾
这页量什么:逐句标示此文章的对外说法能否被牙科研究文献支持。可证明/部分支持者附真实 PubMed 文献;待查/矛盾者只标「查阅过但不足/有反证」,不作支持宣称。本页分析的内容原文出自来源页 ↗。
🔗 逐句分析(20 句)
DNT-A3758AED755B
全口少牙、無牙、 缺牙 的患者進食不便,嚴重影響營養吸收,更需要積極接受治療進行 全口假牙 重建治療,無論是採用全口活動假牙,或覆蓋式活動假牙還是all-on-4全口重建等全口假牙,都能有效幫助缺牙患者重拾享受美食樂趣、重建咀嚼功能!
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:全口少牙、無牙、缺牙的患者進食不便,嚴重影響營養吸收,更需要積極接受治療進行全口假牙重建治療,無論是採用全口活動假牙,或覆蓋式活動假牙還是all-on-4全口重建等全口假牙,都能有效幫助缺牙患者重拾享受美食樂趣、重建咀嚼功能!
DNT-5BA385022A2A
臨床上牙齒掉落原因不外乎蛀牙、牙周病,基本上只要平時牙齒清潔做得好正確使用牙刷、牙線、定期洗牙檢查,呷百二仍然可以擁有健康穩固的牙齒。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:臨床上牙齒掉落原因不外乎蛀牙、牙周病,基本上只要平時牙齒清潔做得好正確使用牙刷、牙線、定期洗牙檢查,呷百二仍然可以擁有健康穩固的牙齒。
DNT-AF48A4C9A492
不過,現實常常事與願違,臨床上仍有許多全口缺牙、少牙患者,需要進行 全口重建 恢復外觀及咀嚼咬合功能,目前 全口假牙重建 方式總共有四種,民眾可依自身需求與醫師共同討論最適合的全口假牙方案。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:全口缺牙患者需要全口重建恢復功能及美觀、有四種重建方式
DNT-E8B4F8D3C5B8
全口假牙型式1/全口活動假牙 全口假牙型式2/植體覆蓋式活動假牙(磁吸式、鈕扣式 全口假牙型式3/全口植牙重建 全口假牙型式4/all-on-4全口重建 全口假牙型式1/全口活動假牙 在 植牙 技術尚未發明前,全口 活動假牙 是全口缺牙患者唯一的治療方式, 全口假牙材質 大多為以樹酯材料製成,利用邊緣貼附在牙肉上的負壓,吸附在牙床上。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-72B7E9B1143A
雖然可以快速取得假牙且費用較親民,不過,活動假牙異物感明顯,需要較長時間適應,再加上缺少人工牙根刺激,骨質不可避免將逐漸流失,最終導致假牙與牙齦不密合。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:活動假牙的異物感、適應期、骨流失導致不密合等描述未被evidence支持
DNT-26B1841BF0D4
此外,不密合的全口假牙吃東西時容易晃來晃去,鬆動位移的假牙不斷摩擦牙齦令人疼痛難耐,甚至講個話活動假牙還會彈出來,讓許多長者身心備受煎熬。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:不密合全口假牙晃動、摩擦牙齦疼痛、講話彈出、長者身心煎熬等具體症狀描述
DNT-1D8B200B4CD7
壽命約5~10年 5.假牙清潔需拿上拿下較麻煩 全口假牙型式2/植體覆蓋式活動假牙(磁吸式、鈕扣式) 全口活動假牙容易晃動、位移的缺點最令患者苦惱,
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-D0324778FF41
不過,需要注意的是,全口缺牙患者齒槽骨流失仍無法避免。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法
DNT-AA0B8E99E32D
植體覆蓋式活動假牙—鈕扣式:人工牙根(植體)與假牙結合裝置為一面凹、一面凸類似壓扣原理的鈕扣,使用時可搭配尼龍套環加強密合,提升假牙穩定性及配戴舒適度。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:植體覆蓋式活動假牙—鈕扣式的結構(一面凹一面凸、尼龍套環)及其對穩定性與舒適度的提升
DNT-5F83F0E7A282
植體覆蓋式活動假牙—磁吸式:活動假牙內裝置永久式磁鐵,僅需將假牙放入適當位置,便能穩固吸附在正確位置上,適用於雙手較不靈巧的患者。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-4F6A29A1B386
全口假牙—植體覆蓋式活動假牙 優點 1.全口假牙製作時間短,約2~4個月即可完成 2.費用相對全口植牙便宜 缺點 1.牙床骨質必然流失 2.使用年限約5~10年 3.假牙清潔需拿上拿下較麻煩 全口假牙型式3/全口植牙重建 針對全口無牙想要擁有良好咀嚼功能的患者, 全口假牙 植牙確實能提供宛若真牙的咀嚼咬合力,而且清潔方便就像清潔真牙一樣簡單,也能避免 齒槽骨 吸收萎縮狀況。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-DD35F61C58EE
不過,通常一顆牙需要植一隻人工牙根、三顆牙植兩隻人工牙根,單排牙齒至少須要植入10隻人工牙根,骨質條件不足的患者,植牙前必須先進行補骨手術將骨質地基加寬、加深,人工牙根才有穩固堅實的地基。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:通常一顆牙需要植一隻人工牙根、三顆牙植兩隻人工牙根,單排牙齒至少須要植入10隻人工牙根,骨質條件不足的患者植牙前必須先進行補骨手術將骨質地基加寬、加深
DNT-4D2CF14D243B
然而,全口假牙植牙重建需要大範圍開刀,還要經歷後續傷口修復期,植牙前還需評估全身健康狀況,以及是否有足夠時間等待植牙傷口恢復。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:全口假牙植牙重建需要大範圍開刀,還要經歷後續傷口修復期,植牙前還需評估全身健康狀況,以及是否有足夠時間等待植牙傷口恢復。
DNT-8ADC7526CC41
此外,全口植牙因使用的人工牙根較多且植牙技術複雜,加上補骨手術費用,價格大多破百萬較為高昂。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:全口植牙因牙根多、技术复杂、加补骨费用而价格破百萬的陈述
DNT-012D260C2DB4
全口假牙—全口植牙重建 優點 1.咀嚼咬合力佳,宛如真牙 2.齒槽骨不易吸收萎縮,留住骨本 3.清潔方式與真牙相同,輕鬆方便 4.假牙壽命長,清潔保養得宜可用15年、20年以上 缺點 1.骨質條件不足患者須經歷大範圍補骨手術 2.整體全口假牙製作、全口植牙療程約需1~2年 3.使用人工牙根數目較多且手術難度高,費用較高昂 全口假牙型式4/all-on-4全口重建 自1998年葡萄牙醫師Paulo Malo發明All-on- 4全口植牙的概念,成功治療第一位患者後,累積至今全球已有數十萬成功案例,術後成效良好。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-1BE621B9B248
all-on-4全口重建的發明可說是改善了全口植牙需大範圍補骨、人工牙根需求數量多、整體療程時間長的缺點。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:all-on-4全口重建的發明可說是改善了全口植牙需大範圍補骨、人工牙根需求數量多、整體療程時間長的缺點
DNT-51603828CA8B
all-on-4全口假牙 最大的好處是不需大範圍補骨,只需在單顎骨質充足處植入4隻人工牙根,兩隻垂直植入、兩隻斜形植入,利用物理斜張橋原理,僅需四隻人工牙根即可支撐12顆假牙、分散並負荷全口咬合力道,而且咀嚼咬合能力與真牙相當,患者不需經歷補骨手術及植牙手術後煎熬的傷口恢復期,更重要的是,all-on-4全口重建費用相較全口植牙親民。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-4CD7467D25B2
全口假牙—all-on-4全口重建 優點 1.咀嚼咬合力與真牙相當 2.骨質條件不足患者,不須經歷大範圍補骨手術 3.做好萬全準備後,all-on-4全口重建手術僅需一天,當天即可配戴臨時假牙進食 4.傷口恢復期短,不需經歷漫長傷口癒合期 5.全口假牙製作時間短 缺點 1.採用all-on-4方式全口重建後,往後只能使用該方式植牙,其他全口重建方式已不適用 哪種全口假牙製作方式比較好?
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-379B6104192F
康橋板橋牙醫提醒,每一種全口假牙各有其優缺點,並無孰優孰劣區分,預約時可告知醫師自身需求,但患者仍需配合口腔條件、牙齒剩餘數量、齒槽骨密度、高度、寬度等條件,加上全身健康狀況及經濟負擔,綜合評估並與醫師共同討論後,再決定適合自己的全口重建方式。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:全口假牙種類比較、選擇考慮因素及醫師提醒
DNT-C8D15ED25C03
台北板橋全口重建推薦專家—康橋牙醫 康橋植牙中心嚴選醫療效果受肯定、國際市占率前二知名廠牌—瑞典諾保科 Nobel Biocare植體(人工牙根),盡全力避開所有全口假牙植牙風險、全口假牙植牙失敗風險,植牙手術成功後定期安排回診追蹤、植體提供十年保固,只要植體於十年內有任何問題,都可以免費處理,不收取任何植牙費用,給予真正實質保障!
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:康桥牙医选用Nobel Biocare植体、十年保固、免费处理等机构承诺
🗂 相关分析(8 篇)
🏛 看本诊所 IDA 大使馆 →server-rendered · 验证度=文献支持度 · idaeo-platform