🔗 IDA 逐句验证 · SENTENCE ANALYSIS
中永和 全瓷冠 推薦-博誠美學牙醫表示 逐句验证
0
可证明
0
部分支持
5
待查
0
矛盾
这页量什么:逐句标示此文章的对外说法能否被牙科研究文献支持。可证明/部分支持者附真实 PubMed 文献;待查/矛盾者只标「查阅过但不足/有反证」,不作支持宣称。本页分析的内容原文出自来源页 ↗。
🔗 逐句分析(5 句)
DNT-3C45B701E081
中永和 全瓷冠 推薦-博誠美學牙醫表示,目前現有的假牙牙冠中,製作以金屬與陶瓷為主要材料,而其實兩者皆是可以往下細分的,金屬根據合金組成成份不同,價格、硬度、特性也會不同,而陶瓷也是,陶瓷假牙根據成份的不同,在硬度、價格、加工難易度上也會有很大區別,雖然全鋯冠硬度比較高,但是 全鋯冠壽命 長短主要是看使用者的保養方式而定,並非單純看硬度。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:博誠美學牙醫關於材料細分及全鋯冠壽命依保養的陳述
DNT-B16498DDF5DE
目前用在假牙上的陶瓷種類,主要有兩種成分,分別是二矽酸鋰與二氧化鋯,兩種的特性不同,二矽酸鋰是傳統常用的陶瓷、比較脆,一般所稱的全瓷冠大多是指二矽酸鋰所製,因為二矽酸鋰雖然脆,但是比較便宜跟好加工,在色澤、紋理上的雕塑都較為簡單;相反的二氧化鋯是相對較新的素材,雖然比較硬、但是太硬了,可能不那麼好使用,而且顏色偏死白,也比較不好加工外觀,價格也較高,所以在使用上也不是完美的,所以有融合二矽酸鋰與二氧化鋯的全瓷冠,綜合了兩者的優點, 好加工、漂亮、硬度剛好,卻價格最貴 。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:claim 關於二矽酸鋰與二氧化鋯的特性比較及融合全瓷冠的優缺點,evidence 未提及。
DNT-B9780BD24CAA
二矽酸鋰全瓷冠 二氧化鋯全鋯冠 二氧化鋯+二矽酸鋰全瓷冠 硬度 較低 最高 適中 顏色 像真牙、很好調整 偏白 居中 價格 較低 較高 最高 加工難易度 最低 最高 居中 雖然大多因為 氧化鋯假牙 比較硬、不好加工、顏色偏死白等問題,所以牙醫師都會建議將 氧化鋯假牙 安裝在咬力大、外觀需求低的臼齒區,但是 氧化鋯假牙 並不是無法安裝在前牙區的,這雖然非常需要高超技術能力、設備的幫助,可是如果真的想安裝在前牙區,是有可能做到的(補充說明,一般前牙是可以不用用這麼硬的假牙的)。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:整個關於不同冠材料比較及氧化鋯安裝位置的聲明
DNT-7E483B602FA2
除了很早期(幾十年前)所製作的全瓷冠,否則就算是以前較脆的二矽酸鋰全瓷冠,因為現代技術本身不算太差,所以硬度也是跟真牙沒有差太多的,在有小心保養、不啃咬硬物與磨牙的情況下,只要做好清潔,大多都能使用十幾年以上的時間。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:除了很早期(幾十年前)所製作的全瓷冠,否則就算是以前較脆的二矽酸鋰全瓷冠,因為現代技術本身不算太差,所以硬度也是跟真牙沒有差太多的,在有小心保養、不啃咬硬物與磨牙的情況下,只要做好清潔,大多都能使用十幾年以上的時間。
DNT-8D46C3532FFA
會讓 全鋯冠壽命 跟全瓷冠發生差別的,主要就是全鋯冠比起全瓷冠更不容易咬斷,因為全鋯冠真的太硬了,可是這樣也是有風險的,雖然全鋯冠夠硬,但是如果對咬的牙齒是真牙,反而是真牙可能會被全鋯冠磨損、受傷,這點要注意;另外使用的是植牙或是根管治療的時候,也是要擔心咬力太大、內部真牙或是植體斷裂的問題,所以會嚴重影響 全鋯冠壽命 的,主要還是在清潔與日常飲食上,只要做得好的話,使用幾十年是很有可能的。
○ 待查(证据不足,不作支持宣称)
查阅了 10 篇候选文献,证据不足以支持此说法;待补:会讓 全鋯冠壽命 跟全瓷冠發生差別的,主要就是全鋯冠比起全瓷冠更不容易咬斷,因為全鋯冠真的太硬了,可是這樣也是有風險的,雖然全鋯冠夠硬,但是如果對咬的牙齒是真牙,反而是真牙可能會被全鋯冠磨損、受傷,這點要注意;另外使用的是植牙或是根管治療的時候,也是要擔心咬力太大、內部真牙或是植體斷裂的問題,所以會嚴重影響 全鋯冠壽命 的,主要還是在清潔與日常飲食上,只要做得好的話,使用幾十年是很有可能的。
🗂 相关分析(8 篇)
🏛 看本诊所 IDA 大使馆 →server-rendered · 验证度=文献支持度 · idaeo-platform