🔗 IDA 逐句驗證 · SENTENCE ANALYSIS
跟臼齒相比,門牙的植牙其實是比較難 逐句驗證
0
可證明
2
部分支持
8
待查
0
矛盾
這頁量什麼:逐句標示此文章的對外說法能否被牙科研究文獻支持。可證明/部分支持者附真實 PubMed 文獻;待查/矛盾者只標「查閱過但不足/有反證」,不作支持宣稱。本頁分析的內容原文出自來源頁 ↗。
🔗 逐句分析(10 句)
DNT-0DB4F58112E9
跟臼齒相比,門牙的植牙其實是比較難,而且風險也比較大的。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:claim关于门牙植牙比臼齿更难、风险更大,未被evidence比较或支持
DNT-F892BCE54C70
中和板橋植牙 權威-康橋牙醫診所表示, 門牙植牙失敗 雖然不常發生,但風險還是存在,如果沒有特別注意,在特定生理條件下的患者,失敗率是比一般人更高的,另外上 下門牙植牙 風險各有不同,患者需要特別注意。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法
DNT-061FEE6FD963
其實在現在科技發達的時代,只要準備萬全、不要偷工減料,植牙失敗這種情況是不常發生的,但是在很多情況下,出現了變數的時候,植牙失敗的風險反而會大幅度提升。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:整个声明关于准备万全、不偷工减料可避免植牙失败,及变数增加风险,均未被证据直接断言。
DNT-637FD1683EDE
以 門牙植牙失敗 風險避免為例,臼齒的植牙風險跟門牙是不同的,門牙雖然受力大小比臼齒小上很多,但是門牙卻需要承受橫向撕扯的力道,因此在植牙時齒槽骨、植體都需要特別去注意穩定性,否則可能植牙會失敗,然而東方人在天生的生理特徵上,上顎前端齒槽骨比較軟且薄,因此有較高的機率植牙前會需要補骨,雖然不是每個人都必定需要,可是如果有牙周病、骨質疏鬆、長期使用牙橋等等情況的患者,需要補骨的可能性就會大幅度升高,為了避免 植牙失敗 ,在這種情況下,就還是會建議不可以跳過補骨的過程。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:門牙臼齒風險差異、東方人上顎齒槽骨軟薄、需補骨、牙周病骨質疏鬆牙橋患者補骨需求升高
DNT-CDB00690B40C
最容易出現的就是 植體 本身不穩固的情況,這種情況造成的原因有好幾種可能,或許是 植體品質不佳,又或許是骨整合失敗、也可能是齒槽骨寬度或厚度不足等等 情況,但是無論如何,都會造成植體無法固定、植牙無法承受咬合的情況。
◐ 部分支持(範圍註記如下)
已支持範圍:齒槽骨品質與數量不足可能增加植體失敗率
DNT-4C9F89884F4A
另外一種情況,是植牙時齒槽骨狀態不佳,可能是因為 患者不願意補骨,也可能是沒有進行術前檢查、評估所引起 ,這樣會造成的結果,是植牙時植體可能會壓迫到神經,導致患者該處或是植牙處四周的不舒服、麻痺,這種情況也會稱之為植牙失敗。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:齒槽骨不佳、患者不補骨、未術前檢查導致植體壓迫神經造成不適麻痺稱失敗
DNT-1EC47F91EBDE
上 下門牙植牙 風險其實是不太一樣的。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:上下门牙植牙风险不同
DNT-BAE97FC184C1
雖然說要避開風險, 無論是上下門牙植牙都要進行術前檢查 ,如果有需要就會要先進行補骨,但是在難度上、要預防的事情上來說,兩者是不太一樣的。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:上下门牙植牙需术前检查、补骨必要性及难度差异
DNT-5E337071B88F
上門牙植牙需要擔心的是 齒槽骨狀態不好,導致植牙不穩固、牙齦萎縮的情況 出現,為了避免這種情況,就需要在術前檢查時,確認補骨的需要與否。
DNT-2D5D4C780D2A
而如果是 下門牙植牙 ,要擔心的是下顎內的神經、血管分布比較多、比較密集,所以在植入植體時,需要比較小心地計算植體要植入的位置、角度、深度,避免一些 植牙後遺症 的出現。
○ 待查(證據不足,不作支持宣稱)
查閱了 10 篇候選文獻,證據不足以支持此說法;待補:下门牙植牙需担心下颚神经血管密集,需小心计算位置角度深度
🗂 相關分析(8 篇)
🏛 看本診所 IDA 大使館 →server-rendered · 驗證度=文獻支持度 · idaeo-platform