🔗 IDA 逐句驗證 · SENTENCE ANALYSIS
簡單來說可以分為 固定式假牙與活動式假牙 兩大類… 逐句驗證
0
可證明
7
部分支持
4
待查
0
矛盾
這頁量什麼：逐句標示此文章的對外說法能否被牙科研究文獻支持。可證明／部分支持者附真實 PubMed 文獻；待查／矛盾者只標「查閱過但不足／有反證」，不作支持宣稱。本頁分析的內容原文出自來源頁 ↗。
🔗 逐句分析（11 句）
DNT-9F390D41A6A4
簡單來說可以分為 固定式假牙與活動式假牙 兩大類，固定式假牙又可以分為植牙與牙橋。
◐ 部分支持（範圍註記如下）
已支持範圍：Evidence 指出缺單顆牙的傳統贗復選項包括活動式局部假牙、部分/全覆蓋牙橋與樹脂黏著橋；植牙可恢復功能至接近正常；固定式植體支持贗復物被認為是可靠治療選項。
DNT-5B7AD231B147
配戴假牙之前務必由專業的植牙、假牙醫師檢查你的口腔情況並製作專屬個人的治療計畫。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：「配戴假牙之前務必由專業的植牙、假牙醫師檢查口腔情況並製作專屬個人治療計畫」的指令性建議，evidence 完全沒有提及。
DNT-26D4EC67B0EA
固定式假牙1： 植牙 植牙仿造原生牙齒結構，不但擁有人工牙根也有上方牙冠，是所有假牙中唯一需要開刀的方式。
◐ 部分支持（範圍註記如下）
已支持範圍：植體支持單顆牙冠包含植體、基台與上方牙冠的體外製作。
DNT-FE5CF2932DBE
不過，植牙相當講求醫師技術，醫師的經驗與判斷將大大影響植牙成果。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：「植牙講求醫師技術、經驗與判斷會大大影響植牙成果」整句未被 evidence 直接斷言。
DNT-70963075F74B
醫病雙方良好配合之下將造就一顆優秀植牙，平均可以使用10-15年以上。
◐ 部分支持（範圍註記如下）
已支持範圍：植牙在10年追蹤期間的存活率為97.9%。
DNT-E890C63916F9
固定式假牙2：牙橋 牙橋不須開刀，也不須太多牙齒條件，只要缺牙兩處有著健康真牙可以套上牙橋，即可開始製作，在2-3次回診內能獲得一副全新牙橋， 可謂快速、便利的填補方式 。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-4C54C9061DEC
然而牙橋因為沒有人工牙根刺激齒槽骨，不可避免牙齦萎縮的現象，牙橋隨著時間不再密合，咀嚼食物逐漸咬不上力，細菌也容易跑入造成牙齒蛀牙。
DNT-1F9360CC2CB4
活動式假牙：全口或局部活動假牙 活動假牙常常看到年紀較大的銀髮族配戴，這是因為牙齒到了老年所剩無幾， 患有特定慢性病無法進行植牙手術，因而選擇了活動假牙 。
DNT-F9201786AD48
在過往，便宜金屬容易取得，金屬假牙價格便宜普遍度最高，但是金屬假牙長期放在口腔中容易變質又不安全，還嚴重影響美觀，因此逐漸被時代淘汰，取而代之的是全瓷冠假牙。
◐ 部分支持（範圍註記如下）
已支持範圍：evidence 直接支持全瓷冠可用於消除植體頸部黑色、改善美觀；但僅限植體贋復之前牙美觀情境。
DNT-D2D243B69574
全瓷冠 由全陶瓷打造而成，材質與口腔相容度高，穩定不變質，外觀能作到 如同真牙般暖潤自然的色澤，就連牙齒紋理也能細細刻畫 。
◐ 部分支持（範圍註記如下）
已支持範圍：以全瓷冠進行前牙植體修復可消除植體頸部黑色並獲得理想美學效果
DNT-D681CC202190
金屬牙與陶瓷牙大不同，「全瓷冠」戴著走的結業證書 金屬牙或許價格便宜，少數人後牙缺牙想說旁人看不到堅持戴了金屬假牙，然而多年之後出現牙齦敏感、牙肉潰瘍等現象，直到摘下了金屬牙冠口腔狀況才得以好轉，白白捱受了長久的不適感受，可說是撿了便宜、傷了健康的實例。
○ 待查（證據不足，不作支持宣稱）
查閱了 10 篇候選文獻，證據不足以支持此說法；待補：金屬牙與陶瓷牙差異、金屬假牙引發牙齦敏感或牙肉潰瘍、移除金屬牙冠後好轉及全瓷冠結論均未獲支持。
🗂 相關分析（8 篇）
🏛 看本診所 IDA 大使館 →server-rendered · 驗證度＝文獻支持度 · idaeo-platform