🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
1
部分的に支持
3
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（4 文）
DNT-C8A405AA9802
桃園隱適美 專家-漾美學表示， 二次矯正費用 主要還是會依據患者的矯正器種類而定，但普遍來說因為第一次矯正多半會解決一定程度的齒顎問題，所以 二次矯正費用 通常會比較便宜；另外 二次矯正風險 也是有的，諸如牙根吸收、牙齦萎縮等等都是比較常見、需要小心預防的矯正副作用。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-97132FD14DAF
會需要進行 二次矯正 的患者，多半是以下情況的其中一個： 維持器並未按醫師指示配戴 智齒推擠牙齒，顎骨持續生長 矯正失敗，需要重頭來過 第一次矯正並未配合醫師判斷做拔牙、正顎手術、打骨釘，導致矯正效果不滿意 二次矯正費用會不會比第一次矯正便宜？
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：二次矯正的原因與二次矯正費用是否較第一次便宜
DNT-D2DBBCC44FFD
桃園漾美學牙醫表示， 二次矯正 跟第一次矯正相比，通常會負擔會比較小，因為已經有第一次矯正的打下基礎，二次矯正難度降低，相對的整體療程也會比較快或是比較輕鬆，如：不必拔牙。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：二次矯正與首次矯正相比負擔較小、難度降低、療程較快或較輕鬆、如不必拔牙
DNT-B9A9A757D6A1
若是需要拔牙、打骨釘或是做正顎手術，
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：拔牙（此處為上顎第三大臼齒的微創拔牙）是一項有手術效果與併發症資料的口腔外科處置
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform