🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
噴砂美白(維持3-6個月 一文ごとの検証
0
証明可能
2
部分的に支持
8
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（10 文）
DNT-6E07D79C31DF
噴砂美白(維持3-6個月) 是一種類似洗牙的物理美白方式，清除、淡化牙齒外因性的染色。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：entire claim: air polishing whitening as a physical whitening method similar to scaling, removing extrinsic stains, lasting 3-6 months
DNT-7EB83C836F9B
冷光美白(維持1~2年) 使用醫療級的藥劑，再配合高強度藍光，讓美白藥劑深入牙齒內部作用，打斷色素的碳環結構，達到美白效果。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：整句宣稱（冷光美白、醫療級藥劑、高強度藍光、打斷碳環結構、維持1-2年）均未在evidence中直接提及或支持
DNT-39BAF4794B22
(冷光美白後的牙齒結構經顯微鏡觀察並無太大改變，臨床長期追蹤亦無造成齒質破壞情形！
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 宣稱冷光美白後牙齒結構無改變且無長期齒質破壞，evidence 未提及冷光美白、牙齒結構或長期追蹤齒質破壞
DNT-BF32D2261A44
(正確配合使用居家美白可維持甚至提高牙齒色調，是許多人保持牙齒白淨的小秘密哦) 全瓷牙冠 全瓷牙冠和金屬融合瓷牙外觀看起來都是瓷牙，但美觀的呈現及人體相容性是明顯不同的，全瓷冠壽命更長，看起來也更自然。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：(正確配合使用居家美白可維持甚至提高牙齒色調，是許多人保持牙齒白淨的小秘密哦) 全瓷牙冠 全瓷牙冠和金屬融合瓷牙外觀看起來都是瓷牙，但美觀的呈現及人體相容性是明顯不同的，全瓷冠壽命更長，看起來也更自然。
DNT-F726710BB456
全瓷牙冠的接受度在近幾年來有愈來愈高的趨勢，主要是因為全瓷牙冠是由全陶瓷所構成，內層完全無金屬支撐，因此光線的折射、透射效果和自然牙相仿，假牙看起來不會暗沈死白，和真牙幾可相仿。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全瓷牙冠接受度增高趋势、光线折射透射效果与自然牙相仿、不暗沉死白等美学主张
DNT-597EC62798A2
另外全瓷牙冠的陶瓷材質人體相容性高，不會有金屬冷熱傳導造成牙齒敏感現象，或者像金屬融合瓷牙使用幾年之後在靠近牙肉邊緣牙齦變黑的情形。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：陶瓷牙冠相比金屬及金屬烤瓷牙冠有較少牙菌斑堆積與牙齦發炎
DNT-D108FD4EF22C
全瓷冠優點 全瓷冠的主要優點包括:全時牙冠可以表現出幾乎與自然牙一樣的美觀效果;此外全瓷冠的人體相容性高﹐不會造成過敏症狀;全瓷牙冠不會產生金屬電位差使得牙齒有敏感現象。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：全瓷冠可以表現出幾乎與自然牙一樣的美觀效果
DNT-C7B3B997E9BF
全瓷冠與傳統金屬牙冠比較 假牙內冠比較表 傳統金屬 全瓷牙冠 內冠 金屬(鈦金屬、黃金) 二氧化鋯瓷塊 透明度 較差 較佳 自然色澤 較差 較佳 牙齒暗色陰影 有 沒有 適用於 後牙區 前牙或是微笑曲線所露出的牙齒 何謂美容貼片?
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：全瓷冠與金屬冠的透明度、色澤、暗色陰影及適用區域比較
DNT-C585FCBD5C7D
瓷牙貼片能夠微調牙齒的形狀、排列、長度還有顏色，達到牙齒整齊和美白的效果。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：瓷牙貼片微調形狀排列長度顏色及美白效果
DNT-8F838A72B959
A：樹脂貼片的缺點是容易染色、斷裂、不密合而導致牙周問題，這些狀況全瓷貼片都不會有這問題產生，一般好的全陶瓷牙貼片因為製作難度性高，價格也相對高，但優點是一勞永逸，且跟人體的相容性高，比較沒有其它種貼片材質可能引起的副作用。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：claim 比較樹脂貼片與全瓷貼片，稱全瓷貼片無染色斷裂等問題；evidence 討論單冠與固定義齒的存活率與併發症，未比較貼片材質
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform