🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS

隨著技術與材料的進步,新型 的BPS全口活動假牙… 一文ごとの検証

華盛頓牙醫診所 · 取得元ページ www.washingtondent.com.tw/全口重建 ↗ · c · 9 文を一文ずつ検証 · ← 分析一覧へ戻る

0
証明可能
1
部分的に支持
8
調査中
0
矛盾
このページが測るもの:この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分/反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。

🔗 一文ごとの解析(9 文)

DNT-82ADBE0EDF51
全口重建的治療方式 1. 活動假牙 適合預算有限或是不適合植牙手術的人,病患活動式假 牙一開始戴起來會稍微有異物感,需要一段時間才能適應牙齦的壓迫感。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:全口重建的治療方式 1. 活動假牙 適合預算有限或是不適合植牙手術的人,病患活動式假牙一開始戴起來會稍微有異物感,需要一段時間才能適應牙齦的壓迫感。
DNT-9D0FE6C9F8C2
隨著技術與材料的進步,新型 的BPS全口活動假牙運用類真空的效果,讓假牙不易脫落,不僅在配戴上更穩固、也能讓患 者重拾吃美食的幸福感,擁有 更好 的生活 品質。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:隨著技術與材料的進步,新型 的BPS全口活動假牙運用類真空的效果,讓假牙不易脫落,不僅在配戴上更穩固、也能讓患 者重拾吃美食的幸福感,擁有 更好 的生活 品質。
DNT-97F9FFF448A7
​ ​2. 植體搭配活動式假牙(覆蓋式活動假牙) 比起活動式假牙,植體搭配活動式假牙,提升了穩定度和咀嚼力,吃東西的時候假牙幾乎不會動搖。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:​ ​2. 植體搭配活動式假牙(覆蓋式活動假牙) 比起活動式假牙,植體搭配活動式假牙,提升了穩定度和咀嚼力,吃東西的時候假牙幾乎不會動搖。
DNT-72B5A864F6E1
​ 3. 全口植牙 適合骨質條件好,剩餘牙齒過半以上的病患。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:全口植牙適合條件、骨質好壞標準、剩餘牙齒過半等適應症均未提及
DNT-E264392CE9C5
以全口植牙的方式補足缺牙,重建接近真牙的咬合力與外觀,咀嚼力跟後續保養,都和原來牙齒非常接近,不過此療程費用高,且對於牙床與骨頭的要求較高,若遇到牙床萎縮很嚴重的人,在植牙前需要補骨粉等待半年至一年的時間,讓骨頭生長後,才能進行手術,會花費較長時間,植牙療程變得曠日廢時。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
支持された範囲:evidence 提及使用植牙進行缺牙重建
DNT-2A16690358CB
​ 4.  All on 4 對於嚴重缺牙的患者來說(全口無牙、只剩1~2顆牙),如果要將缺牙全部以植牙取代,除了會耗費很長的療程時間之外,也會造成長期手術的心理壓力。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-BEAF36FA302D
All on 4是針對缺牙嚴重患者設計的療程,只需要植入4根長植體,就能透過特殊精密的力學計算,撐起整顎的假牙,大大縮短療程時間,同時減少手術的不適感。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:All-on-4疗程、植入4根植体、缩短疗程、减少不适等全部主张
DNT-7EE4F062D2FF
此外最快可以在一天之內完成全口植牙與假牙裝戴,省掉傳統植牙一次等待動輒3~6個月以上的治療週期。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:一天內完成全口植牙與假牙裝戴、省掉3-6個月等待週期等主張均未獲證實
DNT-005F99AF6273
​ 相關文章 【台北大安區隱形矯正推薦】成人暴牙、亂牙不只是美觀問題!
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:台北大安區隱形矯正推薦、成人暴牙/亂牙與美觀以外之健康影響

🗂 関連解析(8 件)

c · www.washingtondent.com.tw/根管治療一文ごとの解析(7 文)→
c · www.washingtondent.com.tw/沈恩銘-醫師一文ごとの解析(2 文)→
c · www.washingtondent.com.tw/彭彩華-醫師一文ごとの解析(1 文)→
c · www.washingtondent.com.tw/bps吸附式活動假牙一文ごとの解析(13 文)→
c · www.washingtondent.com.tw/曹皓崴-醫師一文ごとの解析(1 文)→
c · www.washingtondent.com.tw/蔡幸潮-醫師一文ごとの解析(3 文)→
c · www.washingtondent.com.tw/數位植牙一文ごとの解析(11 文)→
c · www.washingtondent.com.tw/郭儀亭醫師一文ごとの解析(2 文)→
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
← 前の解析次の解析 →サイト全体のスコア図表

server-rendered · 検証可能性=文献による裏づけの度合い · idaeo-platform