🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS

一文ごとの検証

康橋牙醫診所 · 取得元ページ www.topimplant.com.tw/?p=2550 · c · 12 文を一文ずつ検証 · ← 分析一覧へ戻る

0
証明可能
4
部分的に支持
8
調査中
0
矛盾
このページが測るもの:この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分/反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページにあります。

🔗 一文ごとの解析(12 文)

DNT-D7536C012E3B
近年牙科技術進步, 快速植牙 與 全口重建 的結合不再是夢想, 板橋中和全口重建推薦 -康橋牙醫診所指出,全口快速植牙確實是已愈發成熟的新技術,與 傳統植牙 相比,更有著不少差異與優勢,以下就讓我們多加了解。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
支持された範囲:前牙區立即承載與傳統承載在多項臨床指標無顯著差異,且立即承載可應用於美觀考量
DNT-724B220D45E7
用於全口重建上的新技術-All-on-4全口重建 全口傳統植牙與快速植牙差異 全口快速植牙適合誰?
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
Prosthodontic perspective to all-on-4® concept for dental implants.Journal of clinical and diagnostic research : JCDR · 2014 · PMID 25478475
支持された範囲:All-on-4可應用於完全無牙患者(全口重建範疇)。
DNT-B861D0EB69A8
用於全口重建上的新技術-All-on-4全口重建 快速植牙 顧名思義,指的是降低植牙療程與手術次數的植牙技術,也就是從植入 植體 、裝上支臺齒(植體與假牙連接零件)、再到裝上臨時假牙的整個過程,都在一日內施作完成,將植牙療程縮短,有效節省現代人的寶貴時間。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
支持された範囲:已直接支持:All-on-4 以4支植體支持立即承載固定假牙,提供功能與美觀的立即重建。
DNT-FAE5C8FD070A
而 快速植牙 與全口重建的結合,稱為All-on-4全口重建技術,雖相較於 傳統植牙 屬於較新技術,但也是由葡萄牙醫師Dr. Paulo Malo於1998年就開發出的技術。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-8D2ACCF2C600
康橋牙醫表示,All-on-4全口重建透過特殊力學張力方式,以兩根垂直於顎骨的植體、加上另外兩根以大約45度角植入的植體,單顎只需要植入4根植體,以最少數量的植體創造足夠的支撐力,是非常適合用於全口植牙的術式。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-D8F39AFEE9C7
這就必須討論到All-on-4全口植牙相較於 全口傳統植牙 的差異與優勢。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
Prosthodontic perspective to all-on-4® concept for dental implants.Journal of clinical and diagnostic research : JCDR · 2014 · PMID 25478475
支持された範囲:證據支持 All-on-4 用於完全無牙患者,並提及它與 conventional dentures(傳統假牙)相較有短期/長期成功結果;但比較對象不是『全口傳統植牙』。
DNT-6BAF850FD6C0
在 傳統植牙 部分,若要用於全口重建,患者通常需要先經歷大範圍的補骨手術,補足因為缺牙而流失的骨質,等待2-6個月的骨質生長完成後,才能接著進行全口植牙,而這僅是療程的起點。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-BA81B5AC02B4
傳統全口植牙一般需要用到十來根植體來逐一建立患者缺失的牙齒,需要的植體數量多,對於醫師精力、患者身心上都是不小的考驗,想當然爾會有的手術風險也會較高;整體的療程時間可能長達半年以上,更別提那動輒超過百萬的手術費用。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:傳統全口植牙所需植體數量約十來根、對醫師與患者身心負擔、手術風險較高、療程半年以上、費用百萬等具體宣稱,均未見於 evidence。
DNT-5C11FC6456D9
All-on-4植牙不需要補骨就可以進行,加上單顎只需要4根植體,這兩大特色大幅減少了手術次數與療程時間,在術前評估完成後,All-on-4植牙可以在一天的時間就施作完成,當天就能夠使用臨時假牙進食。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:All-on-4植牙不需補骨、單顎僅需4根植體、可一天完成並當日使用臨時假牙等特性。
DNT-C5A86E6A830C
All-on-4快速植牙 由於需要的手術傷口較少,可以有效降低手術後恢復的時間,術後快速的恢復期對於患者更加友善;而在費用部分, All-on-4快速植牙 單顎費用大約落在60-80萬左右,相較於百萬的負擔會稍低一些。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-70FAD513B619
康橋牙醫指出,65歲以上長者中,有高達26%比例為全口缺牙,無論是什麼原因導致的全口缺牙、或是其他接近全口缺牙的患者,都會是All-on-4全口快速植牙的適用對象。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-283F8952E486
而若是因為長期缺牙需要補骨,但不想忍受 傳統植牙 的漫長療程,也不喜歡使用活動假牙重建的患者, All-on-4全口快速植牙 都會是醫師優先推薦的選項;但 All-on-4全口快速植牙 並非人人都可以直接施作,想要施作的患者,可以先親自就診讓醫師評估您的口腔與身體狀況,方能得到最合適自身狀況的療程建議。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:長期缺牙需補骨者優先推薦 All-on-4、療程長短比較、以及施作前需就醫評估等宣稱,evidence 均未提及。

🗂 関連解析(8 件)

c · www.topimplant.com.tw/?p=2553一文ごとの解析(17 文)→
c · www.topimplant.com.tw/?p=2545一文ごとの解析(13 文)→
c · www.topimplant.com.tw/?p=2570一文ごとの解析(9 文)→
c · www.topimplant.com.tw/?p=2540一文ごとの解析(4 文)→
c · www.topimplant.com.tw/?p=2536一文ごとの解析(14 文)→
c · www.topimplant.com.tw/?p=2595一文ごとの解析(10 文)→
c · www.topimplant.com.tw/?p=2525一文ごとの解析(13 文)→
c · www.topimplant.com.tw/?p=2600一文ごとの解析(9 文)→
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
← 前の解析次の解析 →サイト全体のスコア図表

server-rendered · 検証可能性=文献による裏づけの度合い · idaeo-platform