🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS

一文ごとの検証

康橋牙醫診所 · 取得元ページ www.topimplant.com.tw/?p=2767 · c · 8 文を一文ずつ検証 · ← 分析一覧へ戻る

0
証明可能
1
部分的に支持
7
調査中
0
矛盾
このページが測るもの:この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分/反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページにあります。

🔗 一文ごとの解析(8 文)

DNT-F63AB0158505
中和板橋植牙推薦 -康橋牙醫診所表示,植牙跟牙橋都是現代常見的治療方式,讓患者能夠重新拾回正常功能的口腔,兩者都有其各自的優點,至於 牙橋好還是植牙好 ,其實答案會因人而異,每個患者所最適合的方案都不一樣,這裡就再介紹一個比較不同的新方案「 牙橋式植牙 」。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:證據完全未提及植牙與牙橋為常見治療方式、恢復口腔功能、兩者優缺點、患者個別差異、牙橋式植牙,亦未提及康橋牙醫診所之推薦。
DNT-98F60240AE5F
首先植牙是像螺絲釘一樣鑽入骨頭中固定,接著套上假牙冠;而牙橋則是磨小缺牙處兩邊的牙齒,將他們當作小支柱,並套上三顆相連的牙冠套,像橋梁一樣撐起中間沒有牙齒的區域。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:植牙如螺絲釘鑽入骨內固定、套假牙冠;牙橋磨小兩側牙、三顆相連牙冠橋體等具體術式細節皆無證據。
DNT-4DCB8462B086
植牙的缺點就是需要手術、價格較高、對患者的生理條件要求也高,優點則是好清潔、舒適度高、擬真度高、而且持久耐用;牙橋的缺點則是難清潔、需要磨小兩側牙齒、主要受力點集中在兩顆牙齒、齒槽骨將來會萎縮,還有就是無法使用在第二大臼齒、多顆連續缺牙上,而優點就是免手術、便宜、舒適度高。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:植牙與牙橋各自的缺點、優點、價格、清潔難易、舒適度、磨牙、受力點、齒槽骨萎縮及使用限制等完整比較宣稱
DNT-CB630DF84D27
這樣不僅可以解決「牙橋不能解決多顆牙齒連續缺牙」的問題,而且也不需要像一般多顆植牙一樣不停手術。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:牙橋不能解決多顆連續缺牙,以及多顆植牙需不停手術的比較宣稱,均未被證據支持。
DNT-144C843E230D
通常會使用 牙橋式植牙 的患者,都是希望節省費用, 牙橋式植牙 主要優點在費用的節省上,不需要多植一、兩顆牙,但是相對的還是會有一些缺點要注意。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:牙橋式植牙患者在節省費用上的動機、不需多植一兩顆牙的優點及相關缺點
DNT-BB3C37A230D0
會連續小範圍內缺牙的患者,齒槽骨出現問題的機率比單顆缺牙者較高,因為會小範圍多顆缺牙多半是嚴重牙周病或是大量嚴重齲齒,即便是意外造成,能造成多顆缺牙的基本上是大傷害了,所以齒槽骨出問題的機率大,而跟一般植牙一樣,如果齒槽骨有問題、患者有牙周病等等情況,都是需要先解決的。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
In the dental implant era, why do we still bother saving teeth?Dental traumatology : official publication of International Association for Dental Traumatology · 2019 · PMID 31132200
支持された範囲:牙齒可能因外傷、齲齒、牙周病等原因喪失
DNT-439E31955022
牙橋式植牙 某方面來說集結了牙橋與植牙的優點,但也可以說集結了雙方的不便之處,也就是跟植牙一樣需要對患者的生理條件有所要求,如果有嚴重慢性病等問題,可能要多考慮考慮;同樣也跟牙橋一樣,清潔上比較不易,雖然沒有了齲齒問題,但植體周圍炎的危險性卻出現了,再加上一般植牙的優點是齒槽骨不太會萎縮,然而牙橋處因為沒有刺激,所以該處牙齦、齒槽骨依舊會萎縮,長期下來如果沒請醫師處理,卡了菜渣、牙菌斑入侵縫隙等等,會出現嚴重問題。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:牙橋式植牙兼具植牙與牙橋缺點、生理條件限制、慢性病考量、清潔困難、無齲齒、植體周圍炎風險、齒槽骨萎縮及長期食物殘渣/牙菌斑問題
DNT-77ECB63143CD
在牙科的治療方案裡,很少有一個方案對所有患者來說「都是最好的」,牙橋有牙橋優點、植牙有植牙優點,在上面都有詳細講述,即便試圖綜合兩者的優點,卻也會一起綜合出兩者的缺點,所以要想知道自己最適合何者,還是請患者了解方案後慎重考慮,並親自前往專業的牙科機構做檢查、診斷後再與醫師討論。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:牙科方案中很少對所有患者最好、牙橋與植牙優缺點比較、綜合兩者優缺點、患者應自行就醫檢查討論

🗂 関連解析(8 件)

c · www.topimplant.com.tw/?p=2771一文ごとの解析(5 文)→
c · www.topimplant.com.tw/?p=2763一文ごとの解析(5 文)→
c · www.topimplant.com.tw/?p=2758一文ごとの解析(13 文)→
c · www.topimplant.com.tw/?p=2779一文ごとの解析(6 文)→
c · www.topimplant.com.tw/?p=2748一文ごとの解析(8 文)→
c · www.topimplant.com.tw/?p=2743一文ごとの解析(3 文)→
c · www.topimplant.com.tw/?p=2809一文ごとの解析(8 文)→
c · www.topimplant.com.tw/?p=2738一文ごとの解析(10 文)→
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
← 前の解析次の解析 →サイト全体のスコア図表

server-rendered · 検証可能性=文献による裏づけの度合い · idaeo-platform