🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
全口活動假牙的原理是透過真空吸附在牙床與口腔黏膜… 一文ごとの検証
0
証明可能
1
部分的に支持
8
調査中
0
矛盾
このページが測るもの:この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分/反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析(9 文)
DNT-3AD331C7EB73
全口活動假牙的原理是透過真空吸附在牙床與口腔黏膜上做固定,活動假牙有諸多缺點:提供的咬合力與穩固性都較差,張嘴一笑假牙就可能掉出口腔,進食咬合上也是限制多多,在配戴進食時有患者表示會有不適,那無法忽略的明顯異物感是最被詬病的缺點之一,使用上需要花費一段時間去適應;但由於價格便宜、取得速度快也不需要進行手術,活動假牙仍有許多使用者。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:全口活動假牙原理、缺點、咬合力、異物感、價格等全部描述
DNT-497AF5F9E8CC
All-on-4全口重建-新型態植牙方式 除了 活動假牙 ,傳統全口植牙也是 全口重建 的選項,但傳統全口植牙至少由於需要十來根植體的植入,不僅對患者身心負擔大、復原花費時間長與手術風險較高,花費也相對高昂,一般是對醫師與患者都是不小負擔的療程,更不用提術前需要額外補肉補骨,預先加強已流失的骨質,這更是需要花費大把時間。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-972F2AEF9D76
利用造橋力學原理平均分散咬合壓力, All-on-4全口重建 單顎只需要植入4根植體,由於植體數量的降低,手術過程中可以很好的避開鼻腔、神經,並避開骨質較為缺乏的區域,因此 All-on-4 通常不需要進行補骨手術,也能有效降低手術過程的風險。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:All-on-4植入4根植体、避免补骨及降低风险的断言
DNT-E3639B824713
比起傳統全口植牙, All-on-4全口重建 只需要一天的手術時間便可以施作完成,可以快速地完成全口重建; All-on-4 術後癒合時間也有效縮短,為的就是讓患者可以更快的恢復正常咬合與進食功能。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:All-on-4只需一天手術、術後癒合時間縮短
DNT-55CBECEE8FA1
全口重建治療比較一覽表 全口重建方式 療程時間 費用 使用壽命 All-on-4 一天 單顎約60-80萬元 保養得宜20年以上 全口活動假牙 2個月內 10萬以上 約5-10年 傳統全口植牙 約6-9個月 100萬以上 保養得宜20年以上 立即預約諮詢 老人全口重建推薦-康橋牙醫 康橋牙醫診所院長-周安平醫師,擁有近20年老人全口重建經驗,周院長在萬芳醫院擔任口腔外科主治醫師時,遇到許多年長的長輩,隨著年齡漸增,漸漸失去牙齒,零散的牙口往往無法正常飲食,時間久了就會開始營養不良。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-A919C4A9D1DC
目前全口重建方式可以選擇活動式假牙或是All-on-4全口重建*技術,過去活動式假牙因為異物感為人所詬病,但康橋牙醫診所憑藉豐富的經驗以及專業的技術服務,讓您的不再笑掉您的「大牙」。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-17A4B52C4A6F
*All-on-4全口重建技術所需口腔條件並非所有人都適用,其需一定程度條件才能植入植體,植牙前,請先與醫師溝通、評估,再自行判斷是否有需要。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:決定性 gate 未通過;不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-1B31B230C7A3
板橋康橋牙醫直言,傳統全口植牙療程漫長,對醫師與患者負擔大,較不推薦。
○ 調査中(証拠不十分のため、支持は主張しません)
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です;今後補うべき点:傳統全口植牙療程漫長,對醫師與患者負擔大,較不推薦
DNT-F10285E00975
而全口活動假牙與All-on-4植牙是較為推薦的方式,可取決與患者自身狀況與考量施做。
◐ 部分的に支持(範囲は下記のとおり)
支持された範囲:All-on-4植牙用於全口無牙患者的治療選擇
🗂 関連解析(8 件)
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性=文献による裏づけの度合い · idaeo-platform