🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
0
部分的に支持
10
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（10 文）
DNT-89A15F9D37E5
信傳媒 陳稚華 2019/3/6 坊間形形色色的牙科診所林立，多的是在醫院受訓沒幾年就出來開業的年輕醫師，近年來也隨著植牙風氣盛行、健保給付項目的差異，專精在「根管治療」似乎顯得有些吃力不討好。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-F6B572256EC3
要分科的時候，根管治療完全沒有一個主治醫師，全都走光了，所以那時候也是臨危受命去把這個科輔導起來，上面派我們做什麼我們就來做。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：證據未提及根管治療科分科時的人事狀況、主治醫師缺席、臨危受命或組織輔導等行政與個人經歷敘述，整句主張未被支持。
DNT-6698A99DFEB2
他解釋，根管治療就是要想辦法把牙齒留下來，花的時間長，「做一個根管治療可能要約診3-4次，每次可能要花1-1.5小時，最後健保申報的點值可能只有2、3000塊，還會再扣錢，拔牙只有3分鐘，點值卻差不多，而且之後還可以做後面的植牙，這樣的CP值很少有醫師願意去投入根管治療。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-F0C9E72F0BA0
」他都於心不忍，因為再早一步，根管治療應該都有機會可以好好做、可以留下來的牙齒，都莫名被拔掉了，「有些其實留下來的機會很高的，我都覺得很不忍心……」。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：患者因太晚接受根管治療而牙齒被拔掉、其實有機會保留的敘述。
DNT-A2F69B882C9D
」謝義興也曾遇到病人拿著大把鈔票執意說要植牙，但他檢查後發現做根管治療就能解決，「我就請他另請高就了。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：謝義興醫師的個人案例、病人拿鈔票堅持植牙、檢查後認為根管治療即可、請病人另請高就等敘述，evidence 完全未提及。
DNT-5F986832C670
30 歲年輕男性卻做了全口假牙 …… 謝義興還分享一位當初原本可以做更好的處治，卻被「誤診」的例子。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-E6540BA01EED
他描述一位年約30歲的男病患來求診，張嘴時耳朵會痛、有聲音，大概持續了快2年，「我們看大概知道是顳顎關節的問題，成因可能是跟咬合有關，或是因為車禍、撞擊等外傷導致，檢查完後發現他是咬合有問題，沒想到這位才30多歲的男病患竟然做了全口假牙！
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-0FB0DF391FE9
」 後來謝義興從他過去的經驗發現，做根管治療時，「聞」的過程是一個重要指標，「若病人沒有再發炎流血、也沒有分泌物，裡面也沒什麼惡臭，這樣觀察3-4次後就可以封填起來。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-96E6DEB5A4E7
謝義興認為現階段的健保給付，確實還有許多要再調整的地方，「根管治療跟國外價差太大了，很多旅美的、國外定居的都跑回台灣做牙齒，因為價差可能有10-15倍。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-207E6ABFE0BA
板橋植牙專家康橋牙醫診所提醒您，專業的醫師能夠準確的判斷您的狀況，並加以擬定最適合您的方案，請民眾在診療過程中有何疑慮，都可以提出與醫師在做討論。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：康橋牙醫診所名稱、專業醫師能準確判斷狀況、擬定方案及醫病討論等機構宣稱，evidence 未涉及。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform