🔗 IDA 一文ごとの検証 · SENTENCE ANALYSIS
一文ごとの検証
0
証明可能
3
部分的に支持
4
調査中
0
矛盾
このページが測るもの：この記事の対外的な記述が歯科研究文献で裏づけられるかを一文ずつ示します。証明可能・部分的に支持のものには実在の PubMed 文献を添えます。調査中・矛盾のものは「参照したが不十分／反証あり」と記すのみで、支持は主張しません。本ページが分析した内容の原文はソースページ ↗にあります。
🔗 一文ごとの解析（7 文）
DNT-6D0D82E1D397
牙醫師一次分析比較 信傳媒編輯部 2019年1月2日 下午12:08 轉自第325期《新光醫訊》新光醫院牙科部 蕭至芩醫師 固定假牙好、活動假牙好？
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：決定性 gate 未通過；不得以檢索相似度或主題重疊升為可證明。
DNT-029DC41ADA6A
還是植牙比較好…是許多民眾的疑惑。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：整個 claim 未被支持；evidence 未提及民眾對植牙是否較好的疑惑，也未比較植牙與其他選項。
DNT-1A955C7FCA6B
固定假牙V.S.活動假牙 一般而言，缺牙數比較少的話，會建議使用固定假牙或是植牙，因為上述兩者咀嚼效能較好，通常只要缺牙兩邊的牙齒都在狀況許可的情況下，可以考慮修磨兩邊牙齒，用牙橋的方式來重建。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：固定假牙與活動假牙的咀嚼效能比較、缺牙數少時優先使用固定假牙或植牙、以及修磨兩側牙齒以牙橋重建
DNT-3AA77AAD6CCA
但如果不想修磨兩邊的健康齒質，就需要考慮植牙或是活動假牙的治療。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：缺單顆牙的贋復選項包含活動局部假牙；植牙可恢復部分或全口無牙接近正常的功能。
DNT-CD11054B310F
另外，如果缺牙的範圍比較大或是缺牙後方無牙的話，就要考慮使用活動假牙或是植牙來進行重建。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：有意重建的缺牙患者可考慮活動假牙、植牙或兩者合併，且缺牙程度會納入治療考量。
DNT-B381AF012970
跟固定式的假牙比起來，活動假牙的價格相對便宜，不過在裝設活動式假牙的時候，也有比較多的限制，例如睡覺的時候不建議裝戴假牙，飯後要取下假牙來清洗，比較麻煩，且比較容易有異物感。
○ 調査中（証拠不十分のため、支持は主張しません）
候補文献 10 件を参照しましたが、この記述を支持するには証拠が不十分です；今後補うべき点：活動假牙比固定式假牙便宜、夜間不宜佩戴、飯後需取下清潔、較麻煩且有異物感等均未提及。
DNT-9CA6F24514ED
而植牙的好處是不必修磨其他牙齒，不過不是每個人都適合植牙，需要事前經過評估身體狀況及骨頭的條件，再來決定是否適合植牙或需要軟硬組織的重建。
◐ 部分的に支持（範囲は下記のとおり）
支持された範囲：證據支持在齒槽骨或軟組織條件不足時，可先以自體骨移植及結締組織移植等重建程序，再於第二階段植入植體。
🗂 関連解析（8 件）
🏛 当院の IDA 大使館を見る →
server-rendered · 検証可能性＝文献による裏づけの度合い · idaeo-platform